Una semana de polémica, dimisiones, rumores, reuniones… ¿y alegría?

(Foto del CNS por Nancy Wiechec)

Ha sido una semana increíble en las noticias fuera y dentro de Roma, y ​​ni siquiera ha terminado. Recapitulemos la vertiginosa variedad de historias desde el lunes (muchas de las cuales tienen vínculos con otras más antiguas, de larga data y aún en desarrollo):

  • Anuncios de reuniones “sin precedentes”; promesas de respuesta de los subordinados a las acusaciones que afectan a la persona del Santo Padre, respuesta personal a la que el Santo Padre ha considerado inferior a su dignidad;
  • Referencia oblicua en comentarios extemporáneos en la Misa de la mañana, a las circunstancias actuales en la Iglesia: una * serie * de * comentarios *, en realidad, dados cada día que el Papa ha celebrado Misa (casi) públicamente en la capilla de la Domus — en el que vuelve con una regularidad que se podría calificar justamente de sistemática, a la idea de que la acusación pública de maldad —en concreto, maldad episcopal— es obra del diablo en colaboración con las “élites” mundanas, emprendida para escandalizar “al pueblo”. ” cuya disposición por defecto es “amar” a sus obispos, pero que pueden convertirse en cómplices del demonio si se irritan;
  • Un documento filtrado de Alemania, que detalla miles de casos de abuso por parte de clérigos durante varias décadas;
  • La publicación de una transcripción muy editada y a menudo interpolada de un encuentro privado de hace semanas con jesuitas irlandeses, en el que el Papa admite que no creía en las acusaciones de malversación clerical y episcopal que le llegaron desde Chile, hasta que las vio documentadas. por un clérigo de confianza —una admisión que muy posiblemente desmiente sus protestas de ignorancia de enero— “Tú, con buena voluntad, dime: hay víctimas [of Bishop Barros, or of the alleged coverup of Bishop Barros]”, dijo a los periodistas. en camino a Roma desde Perú en enero. “Pero no los he visto porque no han venido a mí”, continuó, en una extensión que ahora nos impone la pregunta: “¿Cuál es?” — y una afirmación de que el verdadero problema es el “elitismo” en la Iglesia — una afirmación que, debido al momento de la cosa, podría parecer que mitiga sus declaraciones en la Misa de esta semana, pero en realidad agrava el carácter ya terrible de su posición cuando leer cronológicamente;
  • El anuncio de que el asediado cardenal Donald W. Wuerl de Washington, DC, que estaba conmocionado, ¡conmocionado! — para enterarse de que su predecesor, Theodore Edgar “Tío Ted” McCarrick, había agredido sexualmente a niños, y en más de tres décadas nunca había oído hablar de sus otras inclinaciones perversas (aunque casi todos excepto Wuerl y los otros miembros destacados de la jerarquía estadounidense aparentemente lo había hecho), viajará a Roma “en un futuro cercano” para convencer al Papa de que acepte su renuncia, que ha estado sentada en el escritorio del Papa durante tres años;
  • La renuncia forzada de un obispo brasileño de 57 años en relación con su arresto, en marzo de este año, por cargos de malversación de fondos por una suma de más de $ 600,000;
  • Confirmación, después de rumores en la prensa italiana, de una investigación ordenada por el Papa hace meses sobre irregularidades financieras en el Coro de la Capilla Sixtina;
  • La renuncia, cinco días después de que se le exigiera presentar su renuncia por límites de edad, de un obispo estadounidense con reputación de lujo y lascivia perversa —Michael J. Bransfield de Wheeling-Charleston (emérito)— y el anuncio de una investigación eclesiástica sobre acusaciones contra Bransfield de conducta sexual inapropiada con adultos (la Arquidiócesis de Baltimore, que tiene a la Diócesis de Wheeling Charleston en administración judicial eclesiástica por mandato papal, informa a CWR que la investigación será “dirigida por laicos”, oh, y hay una línea directa: 1-833-272-4225).

Eso, en orden cronológico aproximado, nos lleva aproximadamente al mediodía del jueves 13 de septiembre de 2018, la hora a la que estaba programada para comenzar una reunión del Papa Francisco y el liderazgo de la Conferencia de Obispos Católicos de EE. UU. También ha sido difícil para esos hombres:

  • El presidente de la USCCB, el cardenal Daniel DiNardo de Galveston-Houston (el miércoles se conoció la noticia de un caso de abuso clerical gravemente mal manejado en su diócesis, y en parte bajo su supervisión);
  • el vicepresidente de la USCCB, José Gómez, de Los Ángeles (quien trató de mantener a su predecesor negligente, el cardenal Roger Mahony, fuera del ministerio público, pero no pudo, porque solo el Papa puede disciplinar a los cardenales);
  • Secretario General de la USCCB, Mons. Brian Bransfield de Filadelfia (aparentemente un pariente del obispo emérito de Wheeling-Charleston).

Cardenal DiNardo, Arzobispo Gómez y Mons. Bransfield se unieron al Presidente de la Comisión Pontificia para la Protección de Menores, Cardenal Sean O’Malley, OFM Cap., de Boston:

  • El cardenal O’Malley prometió hacerlo mejor, luego de admitir que ignoró una carta de 2015 del p. Boniface Ramsey, OP, con respecto a McCarrick, pero aún no ha explicado qué sucedió con otra carta de 2015 del defensor de víctimas Juan Carlos Cruz;
  • La carta de Cruz detalla los abusos que sufrió a manos del ex sacerdote célebre chileno caído en desgracia, Fernando Karadima, y ​​explica el papel de los cardenales Francisco Errazuriz y Ricardo Ezzati de Santiago de Chile, y el ex obispo de Osorno, Juan Barros, uno de los seguidores de Karadima. protegidos— en el encubrimiento de las depredaciones de Karadima, un encubrimiento en el que otros informes también implicaron al nuncio apostólico en Chile, el arzobispo Ivo Scapolo.

Una declaración de la USCCB describió la reunión como “larga, fructífera y buena”, pero no ofreció detalles y sugirió enérgicamente que no se habían tomado decisiones. “Esperamos continuar activamente nuestro discernimiento juntos”, decía la declaración, “identificando los próximos pasos más efectivos”.

La declaración de la USCCB también dijo que Francisco “escuchó muy profundamente, desde el corazón”. Aparentemente, Francisco no se atrevió a autorizar una investigación sobre el papel en la Iglesia del hombre, de quien se alega de manera creíble, aparte del “testimonio” del ex nuncio, el arzobispo Carlo Maria Viganò, de haber corrompido y abusado de los seminaristas y sacerdotes y niños violados, y en quienes no se puede confiar que no tengan agentes y simpatizantes dentro de la jerarquía eclesiástica y los rangos clericales de los Estados Unidos.

El ahora asediado presidente de la USCCB, el cardenal DiNardo, pidió una investigación del Vaticano sobre la debacle de McCarrick, y presumiblemente sobre cuestiones relacionadas, el 16 de agosto, y repitió su llamado el 27 de agosto, en concierto con el Comité Ejecutivo de la Conferencia. En ambas declaraciones, el Cardenal DiNardo anunció su intención de llevar los temas al Santo Padre, en persona. El Vaticano solo anunció la reunión del Papa con el liderazgo de la USCCB hace dos días.

El periódico del Vaticano, L´Osservatore Romanosin embargo, hizo pública esta fotografía, que fue tomada en la reunión:

Uno debería estar contento de que todos puedan ver el lado más ligero de todo esto, incluso si la alegría elude al resto de nosotros.