Sobrevivientes de abusos critican eufemismo de ‘error’ de ACP

Hogar > Noticias > Sobrevivientes de abusos critican eufemismo de ‘error’ de ACP

Sobrevivientes de abusos critican eufemismo de ‘error’ de ACP

marie collins

marie collins

La sobreviviente de abuso clerical Marie Collins ha dicho que está sorprendida de que los sacerdotes irlandeses en 2014 sientan que es correcto devolver a un hombre, que ha abusado de un niño en el pasado, a una posición de confianza.

Hablando a IrlandaCatólica.netDijo que este tipo de actitud fue “exactamente lo que condujo a la devastación de tantas vidas jóvenes a lo largo de los años”.

La Sra. Collins estaba respondiendo a la descripción de la Asociación de Sacerdotes Católicos de algunos incidentes de abuso por parte de sacerdotes como “errores”.

El miércoles pasado, el padre Sean McDonagh y el padre Tony Flannery de la ACP “plantearon las dificultades en torno a las acusaciones históricas” ante la Junta Nacional para la Protección de los Niños en la Iglesia Católica, el organismo de control de la Iglesia en materia de protección infantil.

Escribiendo sobre esa reunión en el sitio web de ACP, el padre Tony Flannery declaró que habían “cuestionado la justicia” de excluir a muchos sacerdotes mayores del ministerio “debido a un error o errores que cometieron en su vida anterior” donde no había “patrón de re – ofendiendo.”

Dijo que habían cuestionado el testimonio que esto da de una Iglesia, una de cuyas enseñanzas fundamentales es la misericordia y el perdón.

El sacerdote redentorista dijo que los representantes de la ACP también habían planteado “la realidad de las denuncias falsas, tal como las estamos experimentando en nuestro trabajo con la ACP”.

Sin embargo, Marie Collins y otros sobrevivientes del abuso clerical se sintieron indignados por la terminología del ACP.

Dijo que era “insultante para los sobrevivientes adultos referirse a los actos que pueden haber destruido décadas de sus vidas como simples ‘errores'” y agregó, “sin embargo, así es como la ACP elige describirlos”.

La Sra. Collins, quien fue abusada por un sacerdote de Dublín cuando era una niña enferma en el Hospital Crumlin, afirmó que “todas las promesas de cambio, transparencia y hacer de la seguridad de los niños una prioridad no son más que una cortina de humo para la verdadera actitud subyacente” que, según dijo, había ha demostrado estar vivo y bien en los sacerdotes de la ACP.

“Es imperdonable que un organismo que representa a una gran proporción de sacerdotes en Irlanda le pida a su Junta Nacional para la Protección de los Niños que encubra las fallas encontradas durante sus auditorías diocesanas”, dijo y agregó que “no había otra forma de leer su solicitud”.

“¿No han aprendido nada nuestros sacerdotes de los años de angustia y dolor sufrido por los sobrevivientes, los laicos católicos y ellos mismos?”, preguntó.

“Ahora quieren volver a las viejas costumbres, nos dijeron que la razón por la que el cuidado de los sacerdotes se anteponía a la seguridad de los niños en el pasado se debía a que estaban en una ‘curva de aprendizaje’. ¿Cuál puede ser su excusa ahora?

Mientras tanto, un sacerdote, quien también fue víctima de abuso clerical, describió la actitud de la ACP como “¡Despreciable!”

El padre Paddy McCafferty de Belfast acusó a la ACP, que representa a más de 1000 sacerdotes en Irlanda, de ser “completamente despreocupada de la devastación provocada en las vidas de quienes reciben sus llamados ‘errores’”.

El P. McCafferty criticó la actitud de la ACP, afirmando que cualquier sacerdote que abusa de un niño “ha perdido el privilegio de ministrar al Pueblo de Dios. Si es sabio, pasará el resto de sus días en penitencia antes de tener que enfrentarse al Juicio de Dios”.

Tras la reacción a sus comentarios, el padre Tony Flannery publicó una aclaración en la que dijo que aceptaba plenamente que la palabra ‘error’ no era la mejor elección.

Explicó que se refería a casos en los que hombres con el desarrollo emocional y sexual de adolescentes habían sido ordenados veinteañeros y “donde estos jóvenes sacerdotes muy inmaduros se metieron en una relación de esta naturaleza”.

Dijo que en algunos casos esta fue la única vez en sus vidas que cruzaron la línea y no hubo más acusaciones en su contra.

Sin embargo, Marie Collins devolvió el golpe. “Cualquier adulto que tenga contacto sexual con un menor no está en una ‘relación’, es abuso, legal y moralmente”, dijo.

Agregó que los miembros de la ACP parecen sentir que poner la palabra “histórico” antes de “abuso” disminuye el crimen.

“No es así, el abuso infantil es abuso infantil, ya sea que haya tenido lugar hace una semana o hace veinte años, el sufrimiento de la víctima no es diferente y nunca más se le puede confiar niños a ese hombre”.

Ella dijo que la sugerencia de que a los perpetradores se les debería permitir regresar al ministerio era “exactamente el mismo pensamiento que llevó a los sacerdotes que se sabía que habían abusado a ser trasladados a una parroquia diferente solo para abusar nuevamente”.

“Si se sabe que un hombre abusó de un niño o un menor, no puede haber una segunda oportunidad”, afirmó.

Marie Collins agregó que incluso cuando hay un caso conocido, no hay forma de estar seguro de que no se han cometido otros delitos y no hay garantía de que el sacerdote no vuelva a abusar en el futuro.

“Cuando denuncié a mi sacerdote abusador, el cardenal Desmond Connell me dijo que no podía ‘llamarlo abusador’ como sucedió hace tanto tiempo, en otras palabras, fue ‘histórico’”, recordó.

“Esta es exactamente la misma mentalidad que estamos viendo ahora en la ACP”, dijo.

“También me dijeron que este sacerdote nunca había tocado a otro niño después de mí. Incluso me dijeron que sería injusto para el buen nombre de mi sacerdote abusador continuar con mi informe”.

“El tiempo demostró cuán peligrosas son estas actitudes, ya que se ha demostrado que mi abusador había agredido sexualmente a otras niñas durante un período de treinta años. Ha sido condenado por violar a una niña de diez años veinticinco años después de sus agresiones contra mí”.