Hogar > Noticias > Sí campaña malinterpreta ‘igualdad’: Primado
Sí campaña malinterpreta ‘igualdad’: Primado
El Primado de Toda Irlanda ha expresado su preocupación por la falta de libertad de expresión de quienes apoyan el lado del No en el referéndum sobre el matrimonio.
En su mensaje ‘Cuidado con el pacto del matrimonio’, que emitió el sábado por la noche, el arzobispo Eamon Martin preguntó: “¿Cómo nos hemos metido en la situación de que cuando las personas se levantan para proteger la dignidad de la diferencia entre un hombre y una mujer, y hablan a favor de la definición tradicional del matrimonio, a menudo se les presenta como si estuvieran en contra de la libertad o en contra de la igualdad?
“¿Cómo es que muchas personas ni siquiera plantean estos temas en sus familias y lugares de trabajo por temor a ser ridiculizados o condenados por homofóbicos?”.
También desafió a los políticos del país preguntando: “¿No podríamos esperar que al menos algunos de nuestros legisladores participen en una discusión pública sobre ambos lados de este debate?”
Dijo que las personas de fe creen que la unión de un hombre y una mujer en matrimonio, abierta a la procreación de hijos, es un don de Dios que nos creó ‘varón y mujer’.
“Pero también somos personas de razón, que nos aferramos a la verdad sobre la sexualidad humana, basada en la ley natural, que la relación entre un hombre y una mujer es única”.
Discutiendo el argumento de la igualdad presentado por el lado Sí, el Arzobispo Martin dijo que lo que hace que el matrimonio sea único entre otros tipos de relación es el carácter distintivo de la unión entre un hombre y una mujer que está abierta a la vida.
“Eliminar esta diferencia específica no es, como algunos argumentarían, un desarrollo o evolución de nuestra comprensión del matrimonio; es, más bien, una ruptura muy definida con la historia humana y con la institución natural del matrimonio”.
Advirtió que en esta situación terminamos usando el término “matrimonio” para algo que no es.
Según el arzobispo de Armagh, muchos de los argumentos que se presentan a favor de la enmienda propuesta parecen estar basados en un malentendido de “igualdad”.
“Es un hecho de la naturaleza que las uniones entre personas del mismo sexo son fundamentalmente y objetivamente diferentes de la unión sexual complementaria de una mujer y un hombre que está, en sí misma, naturalmente abierta a la vida”.
Subrayó que en el debate actual todos somos conscientes de las parejas del mismo sexo que se aman y desean compartir su vida juntos.
Sin embargo, destacó que el matrimonio es mucho más que una relación amorosa entre adultos que consienten.
“El matrimonio tiene otro elemento esencial: la apertura a los hijos que nacen del amor y la relación sexual de su madre y su padre. Es por esto que, como dice el artículo 41:3:1 de la Constitución: ‘El Estado se compromete a guardar con especial cuidado la institución del Matrimonio, en la que se funda la Familia, y a protegerla contra todo ataque’”.
Dijo que el Estado fomenta y favorece el matrimonio de un hombre y una mujer, abierto a los niños, porque es para el bien común. No solo satisface el amor y las necesidades individuales, sino que también asegura el futuro de la sociedad y forma el entorno ideal para el desarrollo de los niños.
Refiriéndose a la declaración reciente del Papa Francisco de que no existe una familia perfecta, el Primado de toda Irlanda reconoció que muchas familias experimentan grandes pruebas y luchan con relaciones heridas y decepciones y que las tensiones y la soledad pueden acumularse dentro del hogar.
La relación matrimonial no siempre “resulta” como se esperaba. Lamentablemente, ya pesar de sus mejores intenciones, muchas parejas casadas se separan, a menudo por el bien de sus hijos y por su propio bienestar.
Agregó que también sabemos que muchos padres están criando a sus hijos con generosidad y éxito por su cuenta, y muchos otros están brindando un gran amor y alegría a los niños a través de la adopción y el acogimiento familiar.
“Esto no significa, sin embargo, que no debamos seguir presentando el ejemplo de una relación matrimonial fiel, de por vida y comprometida entre un hombre y una mujer como algo hermoso y especial”.
Según el Arzobispo, la sociedad debe hacer todo lo que esté a su alcance para apoyar y fomentar esta unión única para que el mayor número posible de hijos puedan tener un padre y una madre que vivan juntos en una relación marcada por la estabilidad y el amor.
En otra parte de su discurso, el arzobispo Martin dijo que algunos comentaristas han dicho que el matrimonio ‘sacramental’ o ‘religioso’ no se ve afectado por la enmienda propuesta.
“Es importante recordar que la libertad religiosa significa mucho más que simplemente la libertad de adorar o tener ceremonias de un tipo particular”, dijo.
“La libertad de religión está muy ligada a la libertad de conciencia y la libertad de expresar públicamente nuestros valores y creencias en la vida diaria”.
“Si la sociedad adopta e impone una ‘nueva ortodoxia’ de matrimonio ‘neutro en cuanto al género’, que se define simplemente como la unión entre dos personas cualesquiera, incluido un hombre y un hombre, o una mujer y una mujer, entonces será cada vez más difícil hablar o enseñar en público sobre el matrimonio entre un hombre y una mujer”, advirtió el Dr. Martin.
“¿Habrá demandas contra individuos y grupos que no compartan esta visión? ¿Qué se espera que enseñemos a los niños en la escuela sobre el matrimonio o sobre los actos homosexuales?” preguntó.
“¿Aquellos que continúan creyendo sinceramente que el matrimonio es entre un hombre y una mujer se verán obligados a actuar en contra de su fe y conciencia?”
Animó a todos a reflexionar y orar detenidamente sobre estos temas antes de votar el 22 de mayo y agregó que era muy importante votar.
“No tengan miedo de hablar con valentía a favor de la unión de un hombre y una mujer en matrimonio”, exhortó.