Hogar > Presentado > Quedan interrogantes tras la condena del cardenal Pell
Quedan interrogantes tras la condena del cardenal Pell
Cardenal Pell siendo interrogado por la policía en 2016 (Foto: imagen tomada del video de la Policía Estatal de Victoria).
El cardenal australiano que fue condenado por abuso sexual infantil está apelando su condena y dice que el caso de la fiscalía en su contra es defectuoso.
La noticia de la condena del cardenal George Pell fue noticia en todo el mundo la semana pasada, sobre todo porque es el clérigo de mayor rango en ser condenado por abuso sexual infantil. El ex arzobispo de Sydney fue una vez jefe de finanzas en el Vaticano, donde se lo consideraba el tercer eclesiástico más antiguo de la iglesia.
Ha habido una serie de denuncias de abuso contra el cardenal desde 2002, pero estos procesamientos no continuaron porque no había pruebas forenses que lo corroboraran. Si bien estas acusaciones ensombrecen la reputación del cardenal, hasta ahora ha permanecido legalmente inocente de cualquier cargo en su contra.
Hubo un denunciante en el caso contra el cardenal Pell. El denunciante dijo que él y otro niño fueron abusados por el cardenal Pell después de la misa en la sacristía de la catedral de Melbourne. La otra presunta víctima en el caso se volvió adicta a la heroína y murió de una sobredosis de drogas.
En la apelación del cardenal, su abogado, Robert Richter QC, dijo que la condena no es segura por varios motivos.
El primer motivo es que el jurado no podía estar satisfecho más allá de toda duda razonable con la sola palabra del denunciante.
Los partidarios del cardenal Pell han argumentado que las acusaciones no tienen sentido. El cardenal Pell no tenía la costumbre de ir a la sacristía inmediatamente después de la misa, ya que tenía la costumbre de pasar tiempo con los miembros de la congregación a las puertas de la catedral; y cuando el cardenal iba a la sacristía, lo típico era que lo acompañaran el maestro de ceremonias y el sacristán, por lo que era muy poco probable que estuviera solo en esa habitación con los dos muchachos.
En el caso judicial, el maestro de ceremonias, Monseñor Charles Portelli, testificó que estuvo con el cardenal Pell todo el tiempo.
El segundo motivo para desestimar la condena dictada en la apelación es que los procedimientos judiciales en el caso fueron defectuosos: “Hubo una irregularidad fundamental en el proceso del juicio, porque el acusado no fue procesado en presencia del panel del jurado como se requería”, dijo el Sr. Richter dijo.
La destitución por este motivo técnico haría que el cardenal fuera declarado legalmente inocente, pero con una reputación empañada a los ojos de muchos.
El tercer motivo de desestimación se relaciona con una decisión del juez principal del tribunal del condado, Peter Kidd, de no permitir que la defensa muestre al jurado un video de las prendas de vestir que usó el cardenal en el discurso de clausura del Sr. Richter. El juez confirmó el argumento de la acusación de que el video equivalía a nuevas pruebas y que no se pueden presentar nuevas pruebas durante un discurso de clausura.
Richter argumentó en la apelación que el video era una representación visual de los argumentos presentados en el juicio de que era imposible que el cardenal simplemente moviera las prendas a un lado para exponer sus partes privadas.
La policía del estado de Victoria ha publicado un video del cardenal siendo interrogado en octubre de 2016 cuando se le presentaron las acusaciones, en el que negó todo y dijo: “Qué montón de basura y falsedad, y falsedad desquiciada”.
El cardenal fue juzgado dos veces por los cargos antes de ser declarado culpable. El primero fue declarado nulo porque hubo un jurado dividido; para evitar que un juicio sea declarado nulo, la ley australiana requiere un veredicto unánime. El segundo juicio concluyó el 11 de diciembre del año pasado, pero las restricciones de presentación de informes no se levantaron hasta que se llevó a cabo la audiencia de sentencia la semana pasada.
La noticia de la condena ha dejado a muchos católicos australianos heridos y confundidos. Algunos creen en las acusaciones contra el cardenal Pell; otros creen que es víctima de un sentimiento creciente de anticatolicismo en la sociedad australiana.
El arzobispo Mark Coleridge de Brisbane, presidente de los obispos católicos de Australia, ha pedido a los fieles, ya otros, que esperen el resultado de la apelación. En una declaración emitida, dijo: “La noticia de la condena del cardenal George Pell por cargos históricos de abuso sexual infantil ha conmocionado a muchos en Australia y en todo el mundo, incluidos los obispos católicos de Australia.
“Los obispos están de acuerdo en que todos deben ser iguales ante la ley y respetamos el sistema legal australiano. El mismo ordenamiento jurídico que dictó la sentencia considerará el recurso de apelación que ha interpuesto el equipo jurídico del cardenal. Nuestra esperanza, en todo momento, es que a través de este proceso se haga justicia.
“Mientras tanto, oramos por todos aquellos que han sido abusados y sus seres queridos, y nos comprometemos nuevamente a hacer todo lo posible para garantizar que la Iglesia sea un lugar seguro para todos, especialmente para los jóvenes y los vulnerables”.
El sucesor del cardenal Pell en Sydney, el arzobispo Anthony Fisher, también aconsejó un enfoque de “esperar y ver” en su homilía del domingo.
Él dijo: “Si somos demasiado rápidos para juzgar, podemos terminar uniéndonos a los demonizadores o los apologistas, los que claman sangre o los que lo niegan”.
