NOTICIAS

PLC disputa los resultados de la encuesta de aborto de TI

Hogar > Noticias > PLC disputa los resultados de la encuesta de aborto de TI

PLC disputa los resultados de la encuesta de aborto de TI

La Campaña Pro Vida ha cuestionado los resultados de una encuesta sobre el aborto publicada ayer en tiempos irlandesesque mostró un 75% a favor del aborto, con apenas un 14% en contra.

A la muestra de 1.000 votantes de 18 años y más, se les hizo la pregunta “El gobierno ha publicado los encabezados de un Proyecto de Ley para legislar la sentencia de la Corte Suprema de 1992 del caso X que permite el aborto cuando la vida de la madre está en peligro. ¿Está usted a favor de esta legislación o no?

Al comentar sobre los resultados de la encuesta, Caroline Simons dijo que la pregunta se hizo de manera líder. “Si haces una pregunta de manera directa, obtendrás la respuesta que buscas. Si hace una pregunta de manera neutral, como lo hemos hecho durante las últimas décadas, con el mismo tipo de actitud totalmente independiente [marketing] empresas, obtendrás un resultado totalmente independiente.”

La Sra. Simons dijo que estaba “cansada” de mirar tiempos irlandeses encuestas de opinión “en las que las preguntas presuponen por su redacción y formación que el aborto es un tratamiento para el suicidio”.

La encuesta se realizó el lunes y martes (10 y 11 de junio) de esta semana. Más tarde el martes, los obispos católicos de Irlanda publicaron su declaración “Es hora de defender el derecho a la vida”.

En el tiempos irlandeses Encuesta, grandes mayorías (más del 80%) dijeron que “debería permitirse el aborto” cuando el embarazo es el resultado de una violación/abuso, donde el feto no sobrevivirá fuera del útero y donde la vida de la mujer está en riesgo. El 78% dijo que “se debe permitir el aborto” cuando la salud de la mujer está en riesgo. Cifras sustancialmente más bajas permitirían el aborto en caso de suicidio (52 %) y “cuando la mujer considere que es lo mejor para ella” (39 %).

Mientras tanto, en respuesta a la publicación de la revisión de HSE sobre la muerte de Savita Halappanavar que también se publicó ayer, el Dr. Berry Kiely del PLC dijo que la revisión “destaca una vez más que los problemas clave en la muerte de la Sra. Halappanavar fueron múltiples fallas para evaluar y monitorear su condición, lo que resultó en una trágica falta de reconocimiento del riesgo muy real para su vida que representa una infección grave. Si se hubiera reconocido este riesgo, el resultado podría haber sido muy diferente”.

La Revisión Clínica Ejecutiva del Servicio de Salud sobre la muerte de Savita Halappanavar encontró que había “una falta de reconocimiento de la gravedad de la situación y el riesgo creciente para la vida de la madre”. Dice que esto condujo a “enfoques pasivos y retrasos en el tratamiento agresivo”. La revisión concluyó que esto parecía haberse debido a la forma en que se interpretó la ley al tratar el caso, oa la falta de apreciación del riesgo creciente para la madre y la necesidad más temprana de dar a luz al feto.

“Esto confirma lo que la Campaña Pro Vida siempre ha afirmado, que la forma en que algunos políticos y medios se aferraron a la trágica muerte de Savita para reforzar de alguna manera su llamado a favor de una legislación sobre el aborto estuvo fuera de lugar e incluso fue oportunista”, comentó el Dr. Kiely.

Ella continuó: “¿Seguramente es un momento para reflexionar sobre la prisa por juzgar en este trágico caso? El gobierno tiene planes para introducir una legislación muy radical sobre el aborto y hasta ahora no ha habido ni cerca del nivel de escrutinio necesario”.

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba

Bloqueo de anuncios detectado

Debe eliminar el BLOQUEADOR DE ANUNCIOS para continuar usando nuestro sitio web GRACIAS