Hogar > Octava Enmienda > Partera relata cómo la obligaron a renunciar por negarse a supervisar abortos
Partera relata cómo la obligaron a renunciar por negarse a supervisar abortos
María Doogan
Una de las dos parteras escocesas que perdieron una acción de la Corte Suprema en Londres en 2014 sobre su derecho a optar conscientemente por no tener ningún papel en un aborto dijo que le “dolía” ver hacia dónde se dirige Irlanda.
En un discurso en una conferencia organizada por Medical Alliance for the Eighth, Mary Doogan de Garrowhill en Glasgow, recordó cómo ella y Connie Wood fueron empleadas como coordinadoras de la sala de partos en el Hospital General del Sur en Glasgow.
Las dos, que se hicieron conocidas como las parteras de Glasgow, habían recibido instrucciones de sus empleadores para supervisar los abortos tardíos, pero se negaron.
Mary Doogan entendió que estaba protegida por una ‘cláusula de conciencia’ en la Ley del Aborto de 1967.
Sin embargo, la Corte Suprema dictaminó que, si bien las parteras podían optar por no participar en los procedimientos de aborto de ‘primera línea’, aquellas en puestos de supervisión como Mary Doogan y Connie Wood aún tenían que supervisar al personal durante los abortos.
El fallo anuló una decisión anterior de un tribunal de Edimburgo, que apoyó la afirmación de las mujeres de que eran “objetores de conciencia”.
Tras la decisión del Tribunal Supremo, las dos matronas se enfrentaban a medidas disciplinarias por negarse a realizar abortos, por lo que sintieron que no tenían más remedio que jubilarse anticipadamente, a pesar de su larga trayectoria y experiencia.
En su discurso del sábado, Mary Doogan reveló que sus padres procedían de Co Donegal.
Durante 20 años, hizo trabajo voluntario con SPUC ayudando a mujeres post abortivas.
Mientras se preparaba para emprender su acción legal contra el hospital, recordó cómo una tarde había ido a casa del trabajo y “cayó de rodillas” y dijo “la oración más sincera a Dios”. Luego tomó la Biblia y la abrió al azar y se abrió en Éxodo 1:15-22.
Este breve pasaje menciona a las parteras siete veces. Ella le dijo a la conferencia: “Ese pasaje me sostuvo a lo largo de los años”.
Aunque el caso de la Corte Suprema no tuvo éxito, dijo que la posición que ella y Connie Wood habían tomado había “resucitado el movimiento pro-vida en el Reino Unido”.
La mujer de 63 años describió el derecho a la vida de los no nacidos como “una cuestión de derechos humanos” y dijo que el impulso por el aborto sin restricciones está siendo impulsado por “un pequeño número de ideólogos”.
Uno de los resultados positivos fue que en el Reino Unido, más personas se están uniendo a grupos pro-vida y participando en los 40 Días por la Vida, mientras que las encuestas muestran que el público quiere más restricciones al aborto, aunque “el gobierno sigue impulsando su agenda”. , ella dijo.
Desde que concluyó la batalla legal y se vio obligada a retirarse, Mary Doogan ha desarrollado una afección de la piel llamada angioedema, que provoca urticaria y una inflamación dolorosa de la piel. Está relacionado con el estrés.
El sábado, la abogada y consultora legal de la Campaña Pro Vida, Caroline Simons, recordó a los delegados de la conferencia que se les pedía que eliminaran la protección constitucional para todos los bebés no nacidos en el útero.
Hablando sobre el posible impacto de eliminar la Octava Enmienda, se refirió a un documento del profesor Gerry Whyte del Trinity College Dublin en el que advirtió que si se deroga la Octava Enmienda, conducirá al aborto a pedido.
Los tribunales, advirtió, considerarían un voto a favor de la derogación como una decisión soberana del pueblo que habían decidido que era por el bien común y requería que se eliminara toda la protección constitucional del bebé.
“Si la legislación que produce el gobierno incluye algún tipo de protección para el bebé por nacer, a su debido tiempo esa legislación será impugnada por alguien que quiera abortar después de que pase el primer período de 12 semanas”, advirtió Caroline Simons.
La legislación sería impugnada por inconstitucional ante los tribunales. Como los tribunales están obligados a equilibrar los intereses de los titulares de los derechos constitucionales, tendrían por un lado los derechos constitucionalmente protegidos de una mujer que incluyen el derecho a la privacidad, el derecho a la autonomía corporal, el derecho a la integridad corporal mientras que el otro lado , los no nacidos no tendrían derechos constitucionales.
La Sra. Simons también destacó que uno de los asesores legales del lado de la derogación había dicho que si se deroga la enmienda, ella contempla la legislación provisional como una brecha en el camino hacia la regulación leve o casi nula del aborto.
