Optimismo e incertidumbre para el movimiento provida en 2020

Participantes de March for Life y contramanifestantes sostienen carteles frente a la Corte Suprema de EE. UU. en Washington, en 2018. (Foto de CNS/Peter Lockley)

Mientras miles de manifestantes provida llenan las calles del centro de Washington el 24 de enero para la Marcha por la Vida anual, el optimismo y la incertidumbre estarán presentes en abundancia. Cuarenta y siete años después de que la Corte Suprema legalizara el aborto y 28 años después de que fallara en contra de colocar lo que llamó una “carga indebida” sobre las mujeres que buscan interrumpir sus embarazos, el movimiento provida tiene motivos para estar esperanzado y preocupado.

En el lado positivo, la cantidad de abortos en los EE. UU. continúa disminuyendo, cayendo a 862,000 en 2017. Esta sigue siendo una cifra sorprendentemente alta, pero es medio millón menos que los 1,36 millones de 20 años antes, y la cifra ha disminuido constantemente a lo largo de esas dos décadas. Mientras tanto, las clínicas de aborto continúan cerrando sus puertas a medida que muchos estados promulgan nuevas leyes restrictivas sobre el aborto.

Las cosas también están mejorando en la Corte Suprema, que por fin tiene lo que parece ser una mayoría provida de cinco miembros: el presidente del Tribunal Supremo John Roberts y los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh. Firmemente del lado del aborto hay una minoría de cuatro miembros compuesta por los jueces Ruth Bader Ginsburg, el favorito actual de los medios liberales, Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan.

Pero, ¿qué tan sólida es la mayoría? La respuesta a esa pregunta tan importante debería aclararse en los próximos meses. Y ahí se instala la incertidumbre.

El 4 de marzo la Corte Suprema escuchará los argumentos orales en Servicios médicos de junio contra Gee, un caso que pone a prueba una ley de Luisiana que exige que los médicos clínicos que practican abortos tengan privilegios de admisión en hospitales cercanos. (June Medical Services es un proveedor de servicios de aborto, acompañado en el caso por dos médicos anónimos que practican abortos, mientras que Gee es la Dra. Rebekah Gee, secretaria del departamento de salud y hospitales del estado).

Como los medios nunca se cansan de señalar, la ley de Luisiana es prácticamente idéntica a una ley de Texas que la Corte Suprema anuló en 2016. Sin embargo, al confirmar la versión de Luisiana, la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. percibió “marcadas diferencias” entre los expedientes de hechos en los dos casos. El tribunal de apelaciones también habló con aprobación de la función de “credencialización” que se cumple al exigir privilegios de admisión en el hospital y, por lo tanto, ayudar a garantizar que las mujeres reciban atención médica competente.

Es probable que la Corte Suprema emita su decisión en el caso el próximo junio, lo que ayudará a impulsar el aborto de lleno en la carrera presidencial, con el presidente Trump tomando el lado provida y el candidato demócrata, quienquiera que sea, firmemente a favor del aborto.

Tenga en cuenta, sin embargo, que en este punto de la historia del debate sobre el aborto hay pocas o ninguna posibilidad de que la Corte Suprema revoque rotundamente sus precedentes existentes, y los intentos de obligarla a hacerlo mediante la aprobación de leyes que seguramente serán anuladas posiblemente no lo hagan. más daño que bien al reforzar los precedentes. En cambio, ya lo sumo, la corte fortalecerá la autoridad de los estados para imponer algunas restricciones al aborto. Esto, a su vez, conducirá a nuevas luchas políticas en muchos lugares, muy probablemente marcadas por apelaciones recurrentes a la Corte Suprema.

Y aquí se hace evidente el verdadero significado de la Marcha por la Vida de este año. Porque si, como parece probable, aunque lejos de ser cierto, el aborto está en camino de convertirse en una pregunta que cada estado tendrá que responder por sí mismo, la capacidad del movimiento provida de base para tocar las mentes y los corazones, no solo de políticos y jueces, sino de estadounidenses comunes— pronto serán puestos a prueba como quizás nunca antes.