El fiscal general de California, Xavier Becerra, habla después de recibir el premio Leadership Ally Award de Equality California por su apoyo a la comunidad LGBTQ. (Crédito: Chris Allen/Shutterstock)
Personal de CNA, 7 de diciembre de 2020 / 09:00 am (CNA).- Los líderes pro-vida han advertido contra la elección “agresivamente pro-aborto” de Joe Biden para dirigir el Departamento de Salud y Servicios Humanos. El fiscal general de California, Xavier Becerra, tiene una larga trayectoria en la adopción de medidas legales contra organizaciones pro-vida.
El lunes por la mañana temprano, el presidente electo Joe Biden anunció que elegiría a Becerra como el próximo secretario de Salud. Si se confirma, Becerra tendría un papel clave en la elaboración de políticas de salud pública durante una pandemia, pero también tomaría decisiones políticas sobre temas sociales controvertidos con consecuencias de gran alcance.
“Lejos de ‘unir’ al país, Biden ha demostrado una vez más que es un extremista en cuanto al aborto”, dijo Marjorie Dannenfelser, presidenta de la Lista Susan B. Anthony, de la elección. “Becerra está agresivamente a favor del aborto y es enemigo de la libertad de expresión”.
Jeanne Mancini, presidenta de March for Life, tuiteó el lunes que “con la elección de Joe Biden de AG Becerra para secretario del HHS, lo vemos cumplir su promesa de convertirse en el presidente más radicalmente pro-aborto de la historia”.
Como fiscal general de California, Becerra ha luchado repetidamente contra católicos y pro-vida en los tribunales, incluida una derrota en la Corte Suprema en 2018, luego de que el estado intentara obligar a los centros de embarazo pro-vida a anunciar servicios de aborto.
Becerra había defendido la Ley de HECHOS Reproductivos del estado, una ley aprobada en 2015 antes de su mandato como fiscal general, que requería que los centros de embarazo pro-vida anunciaran abortos. Los grupos pro-vida afirmaron que el estado trabajó activamente con la Liga Nacional de Acción por el Derecho al Aborto (NARAL) para elaborar la legislación.
Becerra representó al estado en las batallas judiciales contra la legislación, que llegó a la Corte Suprema; el tribunal en 2018 anuló la ley como una violación de la Primera Enmienda.
La predecesora de Becerra, Kamala Harris, ahora vicepresidenta electa, procesó al periodista David Daleiden por sus videos encubiertos en los que afirmaba que Planned Parenthood se beneficiaba ilegalmente del comercio de tejido fetal de bebés abortados. Becerra continuó esa pelea en la corte.
Becerra también defendió un mandato estatal de 2014 de que los empleadores cubran los abortos en los planes de salud, a pesar de que las comunidades religiosas como las Misioneras Guadalupanas del Espíritu Santo no están exentas del mandato.
En enero, la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Salud y Servicios Humanos dictaminó que el estado había violado la ley al obligar a grupos a cubrir abortos en contra de sus creencias de conciencia. La oficina amenazó con retener fondos federales para el estado.
Becerra se negó a cumplir con la demanda de HHS OCR. Ahora, de ser confirmado, estará a cargo de toda la agencia.
Al principio de la pandemia, Becerra lideró una coalición de fiscales generales estatales para presionar a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) para que relajara sus restricciones sobre la distribución de la píldora abortiva.
La selección de Becerra por parte de Biden para el puesto de secretario del HHS podría provocar amargas peleas con grupos católicos y pro-vida en varias áreas, incluido el mandato anticonceptivo.
La administración de Obama obligó a muchas organizaciones religiosas sin fines de lucro, incluidas las Hermanitas de los pobres, a brindar cobertura para anticonceptivos, esterilizaciones y algunos medicamentos que provocan abortos en sus planes de salud.
Si bien la administración ofreció una “adaptación” a los grupos religiosos que se oponen, por lo que supuestamente se les permitió optar por no participar en el mandato, las Little Sisters y otras aún dijeron que el procedimiento las obligaba a cooperar en una cobertura anticonceptiva moralmente objetable.
La administración Trump finalmente ofreció amplias exenciones religiosas y morales al mandato, que Becerra desafió y perdió en la Corte Suprema este verano en Little Sisters of the Poor Jeanne Jugan Residence v. California.
Biden ha dicho que restauraría la “acomodación” de la administración Obama para los grupos que se oponen, lo que posiblemente reavivaría una batalla judicial con las Hermanitas de los Pobres. De ser confirmado, Becerra como Secretario de Salud del HHS estaría en el centro de esta batalla.
La agencia también podría marginar una vez más las preocupaciones de libertad religiosa de los pro-vida en el cuidado de la salud.
Los grupos pro-vida inicialmente apelaron al departamento de salud de la administración Obama luego del mandato de cobertura del aborto de California de 2014. Si bien los grupos pidieron que la administración hiciera cumplir la Enmienda Weldon contra el estado, que prohíbe la financiación federal de grupos de atención médica que fuerzan la provisión o cobertura de abortos, la administración simplemente dijo que California no había violado la ley.
También puede haber peleas por la protección de la conciencia en el cuidado de la salud, según la Sec. 1557 de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. La sección prohíbe la discriminación en el cuidado de la salud y la administración de Obama lo interpretó en el sentido de que los trabajadores de la salud no podían negar las cirugías de transición de género si así lo solicitaban.
El “mandato transgénero” de la administración fue anulado por un tribunal de distrito en 2019, pero la confirmación de Becerra al HHS podría resucitar esa batalla judicial.
La administración Trump extendió las protecciones de conciencia para los trabajadores de la salud en la atención médica financiada con fondos federales, pero Becerra podría revertir esas protecciones como secretaria de salud.
Otras políticas pro-vida promovidas por el HHS en los últimos cuatro años incluyeron las nuevas regulaciones del Título X, que exigen que cualquier clínica que reciba subvenciones de planificación familiar del Título X no realice derivaciones para abortos, ni podría ubicarse junto con clínicas de aborto.
La administración también instituyó una moratoria sobre las nuevas propuestas de investigación de tejidos fetales abortados realizadas en las instalaciones de los NIH, defendió a las agencias de adopción religiosas de los mandatos de que trabajan con parejas del mismo sexo, requirió la facturación separada de la cobertura del aborto en los planes de salud subsidiados por el gobierno federal bajo la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. , y mayores restricciones a la financiación del aborto en la asistencia sanitaria mundial de EE. UU. Se esperaría que Becerra se opusiera a todas estas políticas como secretario de salud.
Becerra necesitaría una mayoría de votos del Senado para su confirmación. El control de la cámara aún no está decidido, con dos elecciones especiales que se realizarán en enero en Georgia que finalmente determinarán qué partido controla la cámara.
El senador Tom Cotton (R-Ark.) dijo el lunes por la mañana que votaría en contra de la confirmación de Becerra.
Dannenfelser dijo que la selección de Becerra “subraya la importancia de ganar en Georgia para evitar que las fuerzas pro-aborto tomen el control del Senado de Estados Unidos”.
