Los grupos pro-vida reaccionan a la nominación de Kavanaugh a la Corte Suprema

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, le da la mano a Brett Kavanaugh, un católico, que es juez en la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia, después de que Trump lo nombró su candidato a la Corte Suprema el 9 de julio en la Casa Blanca en Washington. (Foto del CNS/Leah Millis, Reuters)

Washington DC, 10 de julio de 2018 / 04:36 pm (CNA).- Muchos grupos católicos y pro-vida reaccionaron con optimismo sobre el candidato del presidente Donald Trump a la Corte Suprema, el juez Brett Kavanaugh.

“El presidente Trump ha tomado otra decisión sobresaliente al nominar al juez Brett Kavanaugh para reemplazar al juez de la Corte Suprema Anthony Kennedy, manteniendo su promesa de nominar solo a jueces originalistas para la Corte”, dijo la presidenta de Susan B. Anthony List, Marjorie Dannenfelser. Ella describió a Kavanaugh como “un jurista experimentado y de principios”, que tiene un “sólido historial de protección de la vida y los derechos constitucionales”.

El presidente de la Asociación Médica Católica, Peter T. Morrow, calificó a la justicia de “sólida” en temas relacionados con la protección de la vida. Morrow dijo que el presidente Trump “continúa (d) manteniendo su promesa de nominar solo jueces pro-vida para la Corte Suprema”.

La presidenta de Americans United for Life, Catherine Glenn Foster, dijo que “el juez Kavanaugh será un juez originalista, comprometido con el texto de la Constitución y con el estado de derecho, incluidas las protecciones legales para la vida humana”.

Foster dijo que esta nominación es un “momento seminal” para el país y es una “oportunidad crucial para cambiar la Corte” a una que no considere el activismo judicial de las decisiones Roe y Casey como su “legado”.

Jeanne Mancini de March for Life elogió a Kavanaugh como un “hombre de fe” y un “hombre de familia” que está “excepcionalmente calificado” para la Corte Suprema.

Kavanaugh “sin duda servirá como un juez justo e independiente que se mantendrá fiel a la Constitución”, dijo Mancini.

Señaló que del 20 por ciento de los votantes que citaron la vacante de la Corte Suprema como su factor decisivo para su voto, el 57 por ciento se decantó por Trump. Mancini cree que Trump satisfizo a esos votantes con Kavanaugh, “otro candidato similar a Gorsuch”.

Sin embargo, al menos algunos defensores de la vida y la libertad religiosa han expresado su preocupación por Kavanaugh.

El investigador principal del Instituto Nacional de Revisión, David French, escribió en el Washington Post que, si bien el candidato es una muy buena elección, el historial de Kavanaugh en algunos temas de libertad religiosa plantea interrogantes.

“En Priests for Life v. Departamento de Salud y Servicios Humanos, Kavanaugh sostuvo erróneamente que el gobierno tenía un ‘interés apremiante’ en ‘facilitar el acceso a los anticonceptivos’ para los empleados de los demandantes religiosos específicos en el caso”, escribió.

La decisión de Kavanaugh fue incorrecta, dijo French, porque “los empleadores religiosos tienen amplia libertad para limitar la conducta de sus empleados, y el gobierno tiene poca autoridad legal para entrometerse en la misión religiosa de la organización”.

French también lamentó que la jueza Amy Barrett, que había sido una candidata potencial, no fuera elegida para ocupar el puesto de Kennedy en la Corte Suprema.

Nominar a Barrett, dijo French, “representaba una oportunidad para un momento cultural importante: una oportunidad para que los mejores jóvenes cristianos profesionales enfrentaran lo peor del sesgo antirreligioso progresista y prevalecieran en el escenario más grande posible”.

“No es solo que Barrett esté calificado; ella es”, escribió. “Es que los cristianos conservadores la ven como calificada y como una persona que sienten que conocen”.

Aquellos a favor de la ampliación del derecho al aborto expresaron una preocupación más seria con la nominación de Kavanaugh.

EMILY’s List, que busca elegir mujeres a favor del derecho a decidir, criticó a Kavanaugh por su decisión anterior de impedir que una menor indocumentada bajo custodia federal se sometiera a un aborto.

“Trump prometió nominar solo a los jueces de la Corte Suprema que se oponen al derecho a decidir”, dijo la presidenta de EMILY’s List, Stephanie Schriock, en un correo electrónico, “y ahora ha cumplido esa promesa”.

El gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, también católico, tuiteó que le preocupaba que Kavanaugh sea “un conservador extremo que anularía Roe v. Wade en la primera oportunidad que tuviera”. Por estas razones, Cuomo dijo que a Kavanaugh “no se le puede permitir unirse a la Corte Suprema”.