Ciudad del Vaticano, 2 de marzo de 2017 / 08:02 p. m. (CNA/EWTN News).- Una conferencia del Vaticano sobre biodiversidad ha encontrado que las actitudes derrochadoras en lo que respecta al consumo podrían estar llevando a la extinción de ciertas especies, y que cambiar los hábitos personales y promover una distribución más equitativa de los recursos de la tierra podría marcar la diferencia.
“Estamos consumiendo más de lo que está disponible… no hay duda de que en los países más ricos del mundo, estamos desperdiciando una cantidad enorme y eso se suma al total”, dijo el profesor Peter Hamilton Raven el 2 de marzo.
Parte de la razón de este desperdicio, dijo, es que “realmente no entendemos el valor de lo que estamos desperdiciando. Parece ser una mercancía gratuita, como el aire, el espacio o el combustible”.
“De acuerdo con nuestro nivel de vida, estamos absorbiendo recursos de todo el mundo”, dijo, y señaló que con el ritmo actual de consumo, la mitad de la biodiversidad del mundo podría extinguirse a finales de siglo.
Con base en la ciencia, esta hipótesis “es completamente posible si continuamos con nuestros hábitos codiciosos y desiguales”, dijo Raven, y agregó que la pérdida es “algo de lo que no podemos recuperarnos fácilmente”.
Destacó la importancia de aprender a valorar los recursos que tenemos a nuestra disposición, diciendo que no se puede evitar la pérdida de biodiversidad “sin haber mostrado el respeto por la vida que debe ser una característica de nuestra especie”.
Raven, profesora del Instituto de Investigación y Jardín Botánico de Missouri, habló en una conferencia de prensa sobre la semana de estudio del 27 de febrero al 1 de marzo sobre la extinción biológica, subtitulada “Cómo salvar el mundo natural del que dependemos”.
Organizado por la Pontificia Academia de Ciencias y la Pontificia Academia de Ciencias Sociales, el objetivo principal de la reunión fue “revisar lo que sabemos sobre la extinción biológica, sus causas y las formas en que podemos limitar su extensión”, según el documento final. Declaración del 2 de marzo emitida por los participantes.
Junto a Raven en la sesión informativa estuvo el Arzobispo Marcelo Sánchez Sorondo, Canciller de la Pontificia Academia de Ciencias, el Profesor Werner Arber, Presidente de la Academia, y la Profesora Partha Sarathi Dasgupta, miembro de la Pontificia Academia de Ciencias Sociales.
En comentarios a los periodistas, Dasgupta se hizo eco de la preocupación de Raven por los desechos y dijo que cuando se trata de biodiversidad, “una enorme proporción de formas de vida son invisibles… los microbios, el suelo, los descomponedores” y criaturas en las que normalmente no pensamos.
“Si solo observa los bienes y servicios finales”, dijo, “se olvida” de los recursos que se utilizan para producirlos.
Particularmente en áreas urbanas que están más “separadas” del mundo natural, una persona puede ver una lombriz de tierra arrastrándose por el suelo, “pero olvidas lo importantes que son”, dijo, y agregó que el propósito de la conferencia era tomar una mirada a algunos de los organismos invisibles que podrían haber desaparecido.
Para gran parte de la humanidad, particularmente en los países desarrollados, “creemos que hay un conjunto ilimitado de recursos para que podamos tomar lo que nos gusta”, dijo, pero enfatizó que no es así.
En su declaración final, los participantes concluyeron que, según las comparaciones con el registro fósil, la tasa actual de pérdida de especies “es aproximadamente 1000 veces mayor que la tasa histórica, con quizás una cuarta parte de todas las especies en peligro de extinción ahora y hasta la mitad de ellos pueden desaparecer para el final del presente siglo.”
Debido a la dependencia del hombre de los organismos vivos para necesidades tales como alimentos y medicinas para el clima e incluso la belleza, estas pérdidas “infligirán un daño incalculable en nuestras perspectivas comunes a menos que las controlemos”.
En su discusión, los participantes dijeron que el peligro no se limita a la extinción de especies, sino que también afecta el funcionamiento de la tierra en general.
El “enorme aumento” de la actividad humana en los últimos 200 años no solo amenaza a varias especies, sino que el uso de combustibles fósiles “está ejerciendo una enorme presión sobre la capacidad de la tierra para funcionar de manera sostenible”, dijeron, y citando el aumento del nivel del mar, más alto las temperaturas globales y la acidificación de los océanos como ejemplos.
La discusión también se centró extensamente en el tema de la desigualdad, en particular la disparidad entre países ricos y países en desarrollo, vinculando el tema de la pobreza a un desequilibrio en el consumo que resulta en la puesta en peligro de ciertas especies.
Los participantes argumentaron que el 19 por ciento de las personas más ricas del mundo utilizan “mucho más” de la mitad de los recursos del mundo y, debido a esto, las naciones más ricas son “sustancialmente responsables del aumento del calentamiento global y, en consecuencia, de la disminución de la biodiversidad”.
Por otro lado, dijeron que los pobres del mundo, “que no disfrutan de los beneficios de los combustibles fósiles, son indirectamente responsables de la deforestación y cierta destrucción de la biodiversidad, porque sus acciones se dan dentro de un sistema económico mundial dominado por las demandas de los ricos. , que tienen niveles de consumo general mucho más altos sin pagar ninguna externalidad para conservar la biodiversidad global”.
Dada la gran diferencia entre ricos y pobres en un plano global, los participantes sugirieron la “redistribución de la riqueza” como una acción positiva que se podría tomar.
“Acabar con la pobreza extrema, que costaría alrededor de $175 mil millones o menos del 1 por ciento de los ingresos combinados de los países más ricos del mundo, es una ruta importante para proteger nuestro medio ambiente global y salvar tanta biodiversidad como sea posible para el futuro”, dijeron. dijo, y agregó que esto se puede hacer de manera diferente en regiones pobres individuales.
El panel presente en la rueda de prensa también abordó el punto del crecimiento de la población, diciendo que los participantes de la conferencia en general reconocieron que la pérdida de biodiversidad y los efectos negativos del cambio climático no tienen que ver con la cantidad de personas en el planeta, por lo que tanto como sus hábitos y comportamiento.
En comentarios a los periodistas, Monseñor Sorondo dijo que a lo largo de la conferencia, “lo que quedó claro es que la población no es la causante del cambio climático, sino que es la actividad humana y el uso de combustibles fósiles lo que produce el cambio climático”.
“En consecuencia, la población no es la causa, sino la actividad humana, que utiliza esos recursos”, dijo, y agregó que no se trata “de cuántos seres humanos, sino de la actividad y el uso de los materiales consumidos”.
“Entonces hoy, para conservar la biodiversidad y tener un ambiente integral, eso depende de la actividad humana”, dijo, y resaltó la importancia de educar a las familias en el tema.
Dasgupta se hizo eco de la declaración, alentando a las personas a “no traducir el resultado sostenible” que ofrece la naturaleza como únicamente a los números humanos, porque un número sostenible de personas “depende del nivel de vida, la calidad de vida que tenemos en promedio”.
El consumo es clave en este punto, dijo, y agregó que la disparidad entre ricos y pobres agrava el problema. En este punto, “el crecimiento no parece cambiar la distribución entre nosotros”, dijo, y agregó que “si la distribución no cambia es como si te estuvieras enriqueciendo”.
En sus comentarios, Raven señaló que si bien la tierra no puede sustentar a un número “infinito” de personas, “nadie sabe realmente el número de personas que el mundo realmente sustentará”.
Pero cuando se trata del tema del consumo, Raven dijo que un sentido de solidaridad, “amor y caridad” debe guiar nuestras acciones, alentando a las personas a no solo preocuparse por el futuro de “sus propios hijos y nietos”, sino también “por otros.”
[…]
