NOTICIAS

La necesidad desesperada de nuestra fea cultura progresista por el amor auténtico y la Fe

(nikko macaspac/Unsplash.com)

Incluso después de casi treinta años en la Fe, me sorprende continuamente la frecuencia con la que, mientras vivimos en medio de la agitación de nuestro mundo moderno, el simple hecho de ir a Misa proporciona el consuelo necesario de la belleza que tranquiliza el alma. De hecho, esto sucede tan a menudo que he llegado a creer cada vez más que el mensaje principal de la nueva evangelización debería ser relativamente simple. Debemos decirle repetida y firmemente a nuestra cultura: “Miren, amigos, no tiene por qué ser así. Podemos hacerlo mejor.”

Considere el caso de las lecturas de la Misa del domingo 19 de noviembre de 2017.

El lector puede recordar ese domingo en particular que terminó una semana en la que el número creciente y multitudinario —casi se podría decir Legión— de escándalos relacionados con el acoso y abuso sexual cometidos por hombres contra mujeres entre nuestras élites progresistas seculares en Hollywood y Washington alcanzó algo así como un crescendo con la publicación de una foto del senador Al Frankin (D. Mn.) manoseando a una mujer mientras dormía. Ahora recuerde la lectura de la primera Misa de Proverbios 31 para ese domingo que dice en parte:

Cuando uno encuentra una esposa digna, su valor va mucho más allá de las perlas. Su esposo, confiándole su corazón, tiene un premio infalible.

Nótese la diferencia entre la dignidad innata de hombres y mujeres asumida en una concepción judeocristiana de la relación posible entre hombres y mujeres y las relaciones degradantes y deformadas que se obtienen de quienes operan bajo la ideología progresista secular.

Por supuesto, nada de esto debería sorprender ya que estaba predicho. Como previeron algunas de las palabras más proféticas escritas en el siglo pasado:

el hombre’ perderá el respeto por ‘la mujer’ y ‘ya no (cuidará) de su equilibrio físico y psíquico’ y llegará ‘al punto de considerarla como un mero instrumento de disfrute egoísta y ya no como su respetada y amada compañero.

Estas palabras salieron de la pluma del Papa Pablo VI en vida humana, un documento muy ridiculizado (si no simplemente ignorado) por nuestras élites seculares pseudo-intelectuales; es una de sus “cuatro profecías” que predicen los resultados de una adopción cultural total de lo que los fieles llaman una ‘Mentalidad Anticonceptiva’.

La izquierda durante varios años ha estado clasificando nuestra cultura moderna como una “cultura de la violación”, sin saber alegremente que es la cultura que ellos han creado. Habiendo separado el efecto procreador del acto de amor conyugal, han destruido —como explica la Iglesia a través de las palabras del Papa Pablo VI— el efecto unitivo. Y lo han hecho por una razón que sería risible si los efectos no fueran tan trágicos, porque creen (deben creer, en realidad, ya que su búsqueda primordial de una “igualdad” estricta exige que así sea) que no hay diferencias entre hombres y mujeres. Una nueva encuesta de Pew Research, publicada irónicamente en los días previos a ese mismo domingo 19 de noviembre de 2017, encontró que el 77% de los demócratas con títulos de cuatro años, el subconjunto del que provienen nuestras élites progresistas seculares, creen que el género es no determinada al nacer.

Contra toda razón, contra toda evidencia de los sentidos, contra toda evidencia científica de la biología, la fisiología, la antropología, contra todo el testimonio de lo mejor que la humanidad ha producido en el arte y la literatura y la música, que constituyen los logros de lo que llamamos, “ Civilización.” Sostienen la proposición de que los hombres y las mujeres son realmente iguales y que cualquier diferencia que parezca existir sólo parecer existir como resultado de algún tipo de “construcción artificial” astutamente impuesta sobre nosotros por hombres malvados de generaciones anteriores para crear algún patriarcado explotador. No sólo están en completa rebelión contra el Creador que nos revela que “varón y hembra” los creó (Gn 1,27), sino que están en rebelión contra la Naturaleza así creada.

Una vez más, todo esto sería ridículo si no fuera tan trágico. Al divorciar la intimidad humana (a lo que ahora nos referimos vulgarmente como “sexo”) del contexto para el cual fue creada (matrimonio, procreación y familia), nuestros progresistas seculares la han reducido a simplemente placer, o lo que solía ser. llamado el pecado de la lujuria. Y perdido en medio de todo esto no está solo la pérdida del estatus de la lujuria como pecado, sino incluso el significado de lo que es el pecado mismo. De ahí la tragedia de todo el asunto.

Para nuestros progresistas seculares, el concepto mismo de “pecado” es en sí mismo otra de esas “construcciones artificiales” (al igual que la diferencia entre hombres y mujeres) creada por los malvados en generaciones anteriores para ‘explotar y oprimir’ a las masas o alguna tontería por el estilo. . Tan exitoso ha sido su dominio de la conversación cultural en las últimas décadas que incluso las personas ‘normales’, es decir, aquellos que todavía pueden notar que hay una diferencia entre niños y niñas, también han perdido la esencia de la palabra. En un nivel rudimentario, muchos de estos ‘normales’ han llegado a percibir el “pecado” como poco más que un conjunto de “no hacer”, un conjunto de reglas construidas por Dios simplemente para probarnos y/o evitar que tengamos un problema. buen tiempo. Esencialmente han olvidado, si es que alguna vez supieron, que la palabra “pecado” proviene del idioma griego. Es un término del deporte del tiro con arco y significa “perder el blanco”. Débilmente comprendida, casi completamente perdida en nuestra cultura, está la verdad central de que estas reglas, estos mandamientos, estos testimonios, son en realidad un llamado para que nos elevemos por encima de nuestra naturaleza humana quebrantada. Son una promesa que nos dice: ‘Mira, puedes hacerlo mejor’.

Podemos ver esto por el bochorno y la vergüenza casi universales que expresan los hombres, desde Weinstein hasta Franken, desde Lauer hasta Rose, cuando se ven atrapados en un comportamiento tan desagradable y bestial. Sienten que de alguna manera han ‘errado el blanco’, no han alcanzado lo que estaban destinados a ser. Por supuesto, muchos de estos hombres, tal vez incluso la mayoría, pueden no sentir tanta vergüenza. Pero el punto es que ellos saben que ellos debería. Y sabemos que deberían hacerlo.

Menos entendido, sin embargo, es el daño que se ha acumulado a lo que el Papa Pablo VI llamó el “equilibrio psicológico” de las mujeres que operan en lo que los católicos reconocemos como una Cultura Anticonceptiva y lo que nuestros progresistas llaman una ‘cultura de la violación’. Observe cómo las mujeres que presentan los cargos expresan una sensación de humillación y violación, pero se sintieron obligadas a permanecer en silencio, a veces por miedo y a veces por la sensación de que no estaban seguras de si podían haber tenido la culpa.

Un excelente ejemplo de esta perturbación del “equilibrio psicológico” de las mujeres se puede ver en el siguiente extracto de un artículo representativo del argumento de la “cultura de la violación” de la izquierda secular publicado en 2015 por Jordan Bosiljevic en el periódico estudiantil de Claremont-McKenna College:

acuñamos el término “violados por la cultura de la violación” para describir cómo era decir sí, coaccionados por la cultura que nos había criado y los sistemas de poder que trabajaron sobre nosotros, y aún querer un ‘no’. A veces, para mí, había una obligación por haber regresado a la habitación de alguien, no querer arruinar una buena amistad, soledad,… y comprender que las conexiones “se supone” que son divertidas.

Este es un testimonio a nivel micro del dolor y la angustia muy reales de una joven criada en lo que ella considera una ‘cultura de la violación’ y lo que llamaríamos una Cultura Anticonceptiva como lo predijo Pablo VI y la Iglesia.

Desafortunadamente, la Sra. Bosiljevic identifica erróneamente a los culpables, aquellos que crearon esta cultura. Está tan arraigada en el pensamiento izquierdista que no puede ver que son los practicantes de ese mismo pensamiento los que han controlado la cultura que, según ella, ha ‘trabajado en nosotros’. Al identificar las ‘estructuras de poder’ que ella cree que deben ser ‘perturbadas’ para corregir la situación, sostiene que “(C)onsent es un privilegio, y fue construido para ricos, heterosexuales, cis, blancos, occidentales, capaces”. -masculinidad corpórea.”

Sin duda tiene razón. Eso estaba siete hombres adinerados, heterosexuales, cis, blancos, occidentales y sanos que decidieron Roe contra Wade. Eso estaba indudablemente hombres situados de manera similar en la industria farmacéutica que nos dio la píldora y que han controlado Hollywood, el periodismo, las instituciones educativas y los otros diversos medios de persuasión cultural que crearon la cultura que ella profesa aborrecer. Pero no es su ‘riqueza’, su ‘heterosexualidad’, ni ninguno de los otros atributos que enumera lo que define sus acciones sino, más bien, otra característica curiosamente ausente de su lista exhaustiva: su progresismo secular.

Lo que busca es que el sexo sea algo más que ‘diversión’. Ella quiere algo verdaderamente consensuado, verdaderamente compasivo, algo dirigido hacia el otro, una fuente de vida, una fuente de gracia. Ella no lo sabe, pero lo que está buscando es un hombre que le “confíe su corazón” como diría la Primera Lectura Masiva de Proverbios citada anteriormente.

Lo que ella busca es ‘amor’, y ‘amor’ propiamente entendido desde la perspectiva de la Cruz. En toda su pieza, que está dedicada a examinar la más íntima de las acciones entre personas, apenas considera o menciona el amor, salvo para decir: “Cuando la sociedad nos ha enseñado a algunos a ocupar el menor espacio posible, a tomar todo el atención como halago, y estar verdaderamente agradecidos de que alguien pueda querer nuestros cuerpos o nuestro amor, no siempre es nuestra elección decir que sí”. Por lo tanto, está lejos de reconocer que lo que realmente está buscando son las gracias que se encuentran en el Sacramento del Sagrado Matrimonio, algo que le han enseñado a menospreciar las mismas élites seculares citadas anteriormente que han creado la ‘cultura de la violación’ que tanto aflige. su.

Sin embargo, hay esperanza. Su alma, como la de San Agustín cuando se pierde en las profundidades de otro ‘ismo’, el maniqueísmo, está inquieta y no estará satisfecha hasta que descanse en Él. La falsa libertad, que en realidad es esclavitud, prometida por el antiguo gnosticismo y el progresismo secular de la Revolución Sexual de 1960, finalmente no logra satisfacer la sed del alma humana por Dios. Nuestra esperanza debe ser que ella y otros como ella, movidos por esa sed y repelidos por las acciones de nuestras élites seculares, puedan rebelarse y rebelarse hacia ese ‘ismo’ que su educación secular les ha enseñado a esperar menos para encontrar su verdadero valor. y felicidad; el único ‘ismo’ que verdaderamente puede saciar esa sed ya que no proviene del Hombre, como todos los demás ‘ismos’, sino del mismo Dios que infundió esa sed en su alma en primera instancia: el Catolicismo.

Proverbios 31 promete que podemos hacerlo mejor. Es posible que los hombres actúen con honor hacia las mujeres, que busquen a esa única mujer a quien encomiende su corazón. Y es posible que las mujeres sean apreciadas por un hombre así. Esta es nuestra Fe, y contrasta hermosamente con el mundo que nuestras élites seculares han creado.

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba

Bloqueo de anuncios detectado

Debe eliminar el BLOQUEADOR DE ANUNCIOS para continuar usando nuestro sitio web GRACIAS