NOTICIAS

JRS Irlanda cuestiona la postura de la UE sobre la migración forzada

Hogar > Noticias > JRS Irlanda cuestiona la postura de la UE sobre la migración forzada

JRS Irlanda cuestiona la postura de la UE sobre la migración forzada

inmigración“La UE no puede seguir respondiendo a las crisis internacionales de refugiados con los bolsillos abiertos pero las fronteras cerradas”, ha dicho el director nacional del JRS Irlanda.

En una edición especial del Centro Jesuita para la Fe y la Justicia notas de trabajo, publicado coincidiendo con las elecciones para un nuevo Parlamento Europeo, Eugene Quinn critica el hecho de que ante la crisis siria, Europa ha brindado ayuda humanitaria pero ha estado menos dispuesta a admitir refugiados.

En respuesta a un llamamiento del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados pidiendo a la UE que aceptara a 30.000 refugiados sirios como parte de un programa de reasentamiento, solo respondieron diez estados miembros de la UE.

En total, se comprometió a acoger a unos 12.000 refugiados. Excluyendo a Alemania, los 27 estados miembros restantes prometieron menos de 3.000 plazas.

“La Unión Europea debe asumir la parte que le corresponde de la tarea de brindar refugio a los migrantes vulnerables, es decir, una parte que sea acorde con su posición de ser una de las partes más ricas del mundo”, escribe Eugene Quinn.

“En la actualidad, son los países más pobres los que, a pesar de su falta de recursos, están asumiendo un papel importante para tratar de satisfacer las necesidades de quienes se ven obligados a huir de sus propios países”.

En el artículo principal de la revista, Eugene Quinn y David Moriarty, también del JRS Irlanda, argumentan que la respuesta a la migración forzada “da lugar a cuestiones fundamentales” sobre la naturaleza de la UE.

También plantea preguntas sobre los “valores que pretende defender, y si el compromiso con la justicia y la solidaridad se extiende más allá de la retórica a la acción concreta”.

Los dos escritores sugieren que la UE debe enfrentar tres desafíos clave en relación con la migración forzada.

Estos son garantizar la protección adecuada de los inmigrantes y solicitantes de asilo en las fronteras exteriores de la UE; garantizar que existan estructuras de asilo coherentes y justas en todos los estados miembros y comprometerse realmente a admitir un número significativo de refugiados en el marco de los programas de reasentamiento.

este problema de Notas de trabajo está dedicado a la consideración de algunos temas clave que enfrenta la UE en el contexto de la elección de un nuevo Parlamento Europeo en mayo de 2014 y la toma de posesión de una nueva Comisión Europea en octubre de 2014.

Los artículos tratan una variedad de temas específicos y llaman la atención sobre el malestar y la incertidumbre subyacentes con respecto al futuro de la UE, y la creciente preocupación de que la dimensión social del proyecto europeo se haya visto eclipsada en gran medida por las consideraciones económicas.

El Editorial señala que, en última instancia, las políticas adoptadas durante los próximos cinco años, la vida del nuevo Parlamento Europeo y la nueva Comisión Europea, deberán juzgarse en la medida en que reflejan o ignoran los valores fundamentales que inspiraron la fundación de la UE, valores como el respeto de la dignidad humana y los derechos humanos, la libertad, la democracia, la igualdad y la solidaridad.

Como muestran los colaboradores, las políticas de los cinco años de vida del nuevo parlamento estarán determinadas por la necesidad de continuar el proceso lento y complejo de abordar los problemas subyacentes que surgieron como resultado de la crisis financiera, incluida la fallas de diseño en el euro, los continuos problemas de deuda de muchos estados miembros y la crisis bancaria.

También se ha producido una disminución de la confianza del público en el “proyecto europeo”, paralelamente a una disminución general de la confianza en la política y los políticos a nivel nacional, y es probable que esto se exprese en un marcado aumento del número de miembros del Parlamento Europeo que son ‘escépticos’ del actual modelo de integración.

Varios colaboradores llaman la atención sobre la realidad de la desigualdad económica y social que existe no solo dentro sino entre los estados miembros de la UE.

Las cifras de desempleo y las tasas de pobreza y privación de la UE en su conjunto ocultan las marcadas diferencias entre los países más ricos y los más pobres.

Las disparidades económicas y sociales entre los estados miembros, por supuesto, se han ampliado y profundizado como resultado del impacto diferencial que la crisis económica ha tenido en toda Europa, y de los problemas particulares que enfrentan los miembros más débiles de la zona euro, limitados por las rigideces de un moneda única.

En este contexto, varios colaboradores destacan el hecho de que, a medida que el proceso de integración económica y liberalización de los mercados ha cobrado impulso en las últimas dos décadas, la ‘dimensión social’ de la UE se ha ido eclipsando cada vez más.

En lugar del sueño de los primeros días del proyecto europeo de que el ala social podría desarrollarse al mismo ritmo que el ala económica, está la realidad de que ‘lo social’ se ve cada vez más como un instrumento de ‘lo económico’.

Un colaborador, Denis Clerc, escribe: “… ya no es ‘en el análisis final’ que las consideraciones económicas son decisivas, sino ‘en el primer análisis'”.

El artículo de apertura destaca el hecho de que, a pesar de sus dificultades económicas, Europa sigue siendo vista como una tierra de esperanza por las personas que viven en países, a menudo vecinos cercanos, que se ven acosados ​​por la pobreza extrema, la falta de oportunidades y, con frecuencia, la opresión política.

Como resultado, miles de personas intentan ingresar a la UE cada año para solicitar asilo o convertirse en trabajadores inmigrantes.

El artículo llama la atención sobre las cuestiones prácticas y éticas a las que se enfrenta la UE al responder a quienes llegan a sus fronteras, a menudo tras realizar viajes que ponen en peligro sus vidas.

En esencia, los autores cuestionan qué tan bien la UE está equilibrando su derecho legítimo de controlar la entrada a su territorio con los requisitos de la justicia, la protección de la vida humana y el respeto por el derecho internacionalmente establecido a solicitar asilo.

También destacan la realidad de que existen diferencias significativas entre los estados miembros en sus políticas y prácticas con respecto al procesamiento de solicitudes de asilo, diferencias que en algunos casos reflejan las difíciles circunstancias económicas que enfrentan países particulares.

Claramente, queda un largo camino por recorrer antes de que la UE tenga sistemas de asilo que sean justos, rápidos y reflejen estándares comunes para todos los estados miembros.

Para leer más sobre esto: http://www.workingnotes.ie/index.php/item/forced-migration-a-challenge-for-european-solidarity

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba

Bloqueo de anuncios detectado

Debe eliminar el BLOQUEADOR DE ANUNCIOS para continuar usando nuestro sitio web GRACIAS