La hermana Loraine Marie Maguire, madre provincial de las Hermanitas de los Pobres con sede en Denver, habla con los medios de comunicación frente a la Corte Suprema de EE. UU. en Washington el 23 de marzo de 2016, después de asistir a los argumentos orales en el caso del mandato anticonceptivo Zubik v. Burwell. (Foto del CNS/Joshua Roberts, Reuters)
Sala de prensa de Denver, 26 de mayo de 2020 / 05:45 p. instituciones
Pero para Matthew Franck, profesor de política de la Universidad de Princeton y miembro principal del Instituto Witherspoon, este curso promoverá el conflicto y la coerción, no la libertad.
“La Unión Estadounidense de Libertades Civiles solía interesarse activamente en proteger la libertad religiosa de todos, así como las demás protecciones de la Declaración de Derechos. Pero ya no”, dijo Franck a CNA el 26 de mayo. “En las guerras culturales generadas por la revolución sexual, la ACLU ahora se opone al derecho constitucional de la libertad religiosa y del lado de la coerción”.
Franck dijo que la ACLU apoya reclamos de derechos civiles que no se basan en la Constitución de los Estados Unidos. Cuando esos reclamos entran en conflicto con la libertad religiosa de los individuos, las asociaciones religiosas, las escuelas religiosas y las organizaciones benéficas religiosas, sugirió, el resultado a veces es la coerción del gobierno.
Esos reclamos incluyen “mujeres que buscan anticonceptivos y abortivos proporcionados por el empleador, o parejas del mismo sexo que quieren obligar a las agencias de adopción patrocinadas por la iglesia a colocar niños con ellos, o maestros homosexuales que se casan con sus parejas y quieren seguir trabajando para las escuelas católicas que considere a sus maestros obligados por las enseñanzas morales de la Iglesia, o parejas del mismo sexo que quieren que un panadero cristiano les haga un pastel de bodas personalizado”, dijo Franck.
La Unión Estadounidense de Libertades Civiles y el Centro para el Progreso Estadounidense han lanzado un proyecto conjunto, con material titulado “Conectando los puntos”. La ACLU produjo un informe legal, mientras que el Centro para el Progreso Estadounidense publicó un video corto el 19 de mayo con un enlace al informe.
La defensa es el producto de una asociación entre los dos grupos y el Proyecto de Avance del Movimiento, una organización estratégica de comunicaciones y desarrollo en defensa LGBT fundada por el influyente millonario Tim Gill.
“La libertad de religión es un valor estadounidense fundamental, pero esa libertad no otorga a las instituciones ni a los individuos el derecho de dañar a otros”, dijo el Center for American Progress el 19 de mayo. “Desde la toma de posesión del presidente Donald Trump, su administración ha ampliado las exenciones religiosas en un intento de desmantelar las protecciones de los derechos civiles y codificar la discriminación contra las personas de religiones minoritarias, las mujeres y las personas LGBTQ”.
El documento informativo de la ACLU de mayo de 2020 “Conectando los puntos” argumentó que la administración Trump estaba trabajando para “crear una licencia para discriminar en todo el país”.
“En nombre de la libertad religiosa, Trump y sus aliados han seguido una estrategia para legalizar la discriminación basada en la religión y el sexo, incluida la orientación sexual y la identidad de género, y otras características personales”, dijo el informe.
“La libertad de religión es un valor estadounidense fundamental, tan fundamental que está protegido por la Primera Enmienda de la Constitución de nuestra nación. Pero esa libertad no le da a las instituciones o individuos el derecho de dañar a otros, incluso discriminando y especialmente con el dinero de los contribuyentes”, continuó.
La ACLU dijo que la administración Trump autorizó o amplió las exenciones religiosas “que permiten a las instituciones, empresas e individuos negarse a cumplir con las leyes que, según afirman, interfieren con sus creencias religiosas”. Dichas leyes, en opinión del grupo legal, incluyen leyes de no discriminación, leyes de atención médica y leyes de adopción y crianza temporal.
Por su parte, Franck rechazó las afirmaciones del grupo legal.
“Lo que la ACLU llama ‘discriminación’ no es, según los estatutos federales interpretados actualmente, ilegal”, dijo Franck a CNA. “Eso puede cambiar si la Corte Suprema malinterpreta intencionalmente el Título VII en dos casos pendientes. Pero pase lo que pase en estos casos, el hecho de que la ACLU y el Center for American Progress llamen a la defensa de la conciencia personal e institucional un ‘abuso’ de la libertad religiosa protegida por la Primera Enmienda dice más sobre el abandono de esas organizaciones de las tradiciones de la libertad estadounidense que sobre la administración Trump”.
“La administración Obama, lamentablemente, ‘normalizó’ todos estos ataques a la libertad religiosa como políticas de administración. La administración Trump merece crédito por trabajar para revertir tales políticas”, dijo Franck.
Varios temas en el informe de la ACLU se refieren a casos en los que están involucradas instituciones católicas.
El grupo legal se opuso a las adaptaciones para los empleadores con objeciones religiosas o morales para proporcionar planes de atención médica que cubran la anticoncepción, incluidos los medicamentos que pueden provocar el aborto. Las Hermanitas de los Pobres, una congregación religiosa católica que brinda atención a los ancianos indigentes, todavía están involucradas en los tribunales por el mandato de cobertura, que se remonta a mediados de la administración Obama.
El informe objetó la declaración de interés de la administración Trump de septiembre de 2019 en la demanda de un maestro de escuela secundaria despedido presentada contra la Arquidiócesis de Indianápolis. La arquidiócesis dictaminó que el maestro violó la política arquidiocesana y la enseñanza católica al contraer un matrimonio civil entre personas del mismo sexo y dijo que la escuela secundaria católica debe terminar su trabajo para mantener su afiliación católica.
La ACLU caracterizó la acción de la administración Trump como “argumentar en contra de los empleados que son despedidos por ser homosexuales”.
Con respecto a un caso legal de California contra un hospital católico del área de Sacramento, el informe de la ACLU afirma que su cliente, Evan Minton, fue “rechazado de un hospital religioso por ser transgénero”.
Minton, que se presenta como un hombre transgénero, presentó una demanda contra el sistema de salud católico Dignity Health después de que un hospital católico se negara a realizar una histerectomía electiva planificada. Los funcionarios del sistema de salud dispusieron que Minton fuera trasladado a un hospital no afiliado al catolicismo. En septiembre de 2019, un tribunal de California permitió que prosiguiera la demanda de Minton, anulando la decisión de un tribunal inferior de que la transferencia de Milton era suficiente para evitar cargos en virtud de la ley estatal contra la discriminación.
“Los hospitales católicos no realizan procedimientos de esterilización como histerectomías para ningún paciente, independientemente de su identidad de género, a menos que exista una amenaza grave para la vida o la salud del paciente”, dijo Dignity Health en septiembre de 2019.
Una carta de 2016 a los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid firmada por el abogado general de la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos, junto con otros grupos, afirmó que negar la cirugía a alguien que busca cambiar su género no sería discriminatorio. La carta rechazó las afirmaciones de que es discriminatorio negarse a realizar una mastectomía o una histerectomía a una mujer sana que “busca tener la apariencia de un hombre”.
El informe de la ACLU criticó la creación de la División de Conciencia y Libertad Religiosa en el Departamento de Salud y Servicios Humanos y objetó que esta nueva división está mejor financiada que las divisiones relacionadas con la privacidad de la información y los derechos civiles.
El grupo legal se opuso a las protecciones de la libertad religiosa para los futuros padres de crianza temporal y adoptivos y para las agencias de adopción que reciben fondos federales. Varias agencias de adopción católicas y cristianas se han visto obligadas a cerrar por ley o por denegación de fondos porque, en conciencia, no podían colocar a los niños con parejas del mismo sexo.
La ACLU también se opuso al informe amicus curiae de la administración Trump en el caso de la Corte Suprema de Masterpiece Cakeshop. El caso se refería a una panadería de Colorado que se negó a hacer un pastel de bodas para una ceremonia entre personas del mismo sexo por objeciones religiosas. El informe denunció que la administración Trump argumentó “en nombre del derecho de las empresas a discriminar”.
El informe afirmó que la administración Trump exigió a los departamentos y agencias que implementaran “una interpretación distorsionada de la libertad religiosa” que, en opinión de la ACLU, favorece excesivamente las afirmaciones religiosas. Criticó la creación del entonces Fiscal General Jeff Sessions de un Grupo de Trabajo de Libertad Religiosa para implementar la guía federal, alegando que esto podría “abrir la puerta a una discriminación generalizada en el empleo y los servicios financiados por el gobierno”. La ACLU dijo que el gobierno ha negado las solicitudes que buscan determinar quién está en el grupo de trabajo.
La acción de mayo de 2019 de Vivienda y Desarrollo Urbano sobre identidad de género también generó críticas de la ACLU. El grupo dijo que esta acción permite que los refugios “excluyan a las personas transgénero y de género no conforme de los refugios apropiados, incluso sobre la base de las creencias religiosas del refugio”. El grupo dijo que las mujeres transgénero autoidentificadas deberían poder tener un refugio que “se ajuste a su identidad de género”.
Las reglas del Departamento de Trabajo que permiten a las asociaciones religiosas obtener contratos federales también generaron críticas, al igual que una orden ejecutiva de mayo de 2018 que permite a las organizaciones religiosas y comunitarias recibir fondos federales en forma de subvenciones, contratos y financiación de programas “hasta la máxima oportunidad permitida por la ley. ”
La ACLU, el Centro para el Progreso Estadounidense y el Proyecto de Avance del Movimiento son parte de una red multimillonaria de defensa del cambio social y político que tiene como objetivo limitar las protecciones de la libertad religiosa. Los principales financiadores de esta red incluyen la Fundación Ford, el Fondo Proteus y la Fundación Arcus. La Fundación Arcus, fundada por el multimillonario Jon Stryker, también financia a grupos cristianos que rechazan la enseñanza cristiana tradicional sobre temas LGBT y el aborto.
El Center for American Progress fue fundado por John Podesta, exjefe de personal del presidente Bill Clinton y director de campaña de la fallida candidatura presidencial de Hillary Clinton en 2016. En 2016, Podesta llamó la atención después de que los correos electrónicos filtrados implicaran que había respaldado a varios grupos políticos católicos para una revuelta de la “Primavera Católica” contra los obispos.
