Hogar > Noticias > Financiamiento vital para las reformas del cuidado infantil – SVP
Financiamiento vital para las reformas del cuidado infantil – SVP
Sin un compromiso de financiación, los resultados para los niños y los padres no mejorarán con las medidas propuestas en un nuevo informe del Gobierno según la Sociedad de San Vicente de Paúl (SVP).
“Si bien el informe contiene mucho que agradecer; ampliando la licencia parental remunerada, mejorando la cobertura del programa de preescolar gratuito y simplificando los diversos programas para la primera infancia y la edad escolar en un único programa de subsidios, todavía no está claro cómo se financiarán estas reformas críticas”, dice Audry Deane. , Vicepresidenta sénior de justicia social y oficial de políticas.
El Informe del Grupo de Trabajo Interdepartamental: Inversión futura en cuidado infantil y cuidado de niños en edad escolar aborda los problemas de asequibilidad, acceso y calidad, afirmó SVP, pero aún se requiere una hoja de ruta clara, que priorice lo que debe suceder y cuándo, y cómo se financiará.
Irlanda gasta solo el 0,2 % del PIB en cuidados de la primera infancia, mientras que el promedio de la OCDE es del 0,8 %. La calidad variada en los estándares, la provisión incoherente y el modelo de mercado son la norma en Irlanda y el After School Care no está regulado y está subdesarrollado. El déficit tanto en el cuidado de los primeros años como en el cuidado después de la escuela causa problemas a muchos padres que trabajan.
“Nuestros miembros nos cuentan las historias desalentadoras de padres solos que tienen que renunciar a la capacitación o al trabajo porque no pueden acceder o pagar el costo del cuidado de sus hijos en edad escolar”, dijo Audry Deane. “SVP cree que el bienestar futuro de nuestros hijos no debe estar a merced de las negociaciones y compensaciones previas al presupuesto”.
Pidió el apoyo del partido para la implementación de este informe que se publicó el jueves (23 de julio).
En el blog del Instituto Iona, Ben Conroy afirmó que algunas de las propuestas, como la de extender la licencia parental pagada de seis meses después del nacimiento de un hijo a un año completo, son muy bienvenidas. Sin embargo, advirtió que otras medidas son injustas y hay un énfasis en las opiniones de las ONG y el Estado sobre lo que es mejor para los niños, por encima de los deseos de los padres.
“El tema fundamental de estas propuestas es que representan un ataque a los padres que no quieren buscar trabajo remunerado porque uno u otro quiere cuidar a sus hijos en casa. Esta elección se considera subóptima a lo largo del informe, y una mayor participación de los padres en el trabajo a tiempo completo se considera un bien incondicional”, afirmó.
Agregó que muchas de las propuestas del informe serán un duro golpe para los padres que se quedan en casa.
“El elemento clave que falta en el informe es cualquier encuesta de opinión representativa a nivel nacional o encuesta sobre qué tipo de atención los padres quieren que tengan sus hijos. Los autores del informe, cuando interactúan con los padres, solo les presentan opciones que facilitan el acceso a los “servicios de atención y educación”, escribió.
Señaló que una encuesta de investigación de Amárach encargada por el Instituto Iona reveló que el 17% de las personas ven la guardería como la opción preferida para los niños pequeños menores de cinco años.
La mitad (49pc) piensa que la opción preferida para los niños de este grupo de edad es ser atendidos durante el día por uno de los padres en casa y una cuarta parte (27pc) piensa que la opción preferida es ser atendidos por otro miembro de la familia, como un abuelo . El resto no tenía opinión.
Además, la encuesta encontró que el 62% de las personas quieren que se proporcione ayuda estatal a las familias en forma de pago directo, como Child Benefit. Solo el 30% quiere que se asigne dinero extra a la guardería.
