NOTICIAS

El Vaticano ofusca incluso mientras se prepara para la reunión de febrero sobre abusos

El Papa Francisco saluda al Cardenal Blase J. Cupich de Chicago antes de una sesión del Sínodo de los Obispos sobre los jóvenes, la fe y el discernimiento vocacional en el Vaticano el 16 de octubre. (Foto de CNS/Vatican Media)

El Vaticano finalmente anunció los miembros del comité organizador responsable de preparar la reunión de los jefes de las conferencias episcopales del mundo del 21 al 24 de febrero próximo. La mayor parte de la reacción inicial y la atención se han centrado en los miembros del comité organizador: el cardenal Blase “El Papa tiene una agenda más grande” Cupich de Chicago es una presencia conspicua, mientras que el cardenal Seán O’Malley OFM Cap, presidente de la Comisión Pontificia para la Protección de Menores y Adultos Vulnerables, brilla más bien por su ausencia.

Cupich es un favorito papal conocido, y está en el centro de la controversia por el reciente aumento de las propuestas de los obispos de EE. UU., que se suponía que iban a ser votadas en la reciente reunión plenaria en Baltimore.

O’Malley es miembro del Consejo C9 de Cardenales-Asesores, además de su papel como Presidente de la Comisión para la Protección de Menores. Ha criticado públicamente al Papa Francisco por el trato que da a las víctimas de abusos en Chile, y enfrentó críticas por su manejo inepto de una carta que detalla algunas de las extrañas inclinaciones del depravado y ahora deshonrado exarzobispo de Washington, Theodore Edgar “Uncle Ted” McCarrick.

Una declaración del cardenal O’Malley emitida el viernes por la tarde en Boston esencialmente se atribuye el mérito de la idea de celebrar la reunión y dejó en claro que, de alguna manera, participará:

La propuesta de tal reunión fue desarrollada por la Pontificia Comisión para la Protección de Menores, fue revisada por el Consejo de Cardenales y posteriormente aceptada por el Santo Padre. Me complace que esta reunión haya sido convocada por el Santo Padre y espero participar.

No hace falta mucha imaginación para creer que la idea de la reunión de febrero no se originó con el Papa Francisco. La redacción del anuncio de la reunión de febrero le hizo sonar a este Vatican Watcher como si el C9, que enfrentaba serios problemas propios, tuviera que torcerle el brazo al Papa para que hiciera algo.

La inclusión de Cupich es teatro, pero la verdadera historia está en otra parte: en el propósito declarado de la reunión y en los puntos de conversación, el p. Hans Zöllner acertó en su entrevista con los medios de comunicación oficiales del Vaticano, que fue publicada en concierto con el anuncio de la Oficina de Prensa de la Santa Sede el viernes.

“Como escribió el Santo Padre en la carta al Pueblo de Dios”, el P. Zöllner le dijo a Vatican News y L’Observatorio Romano:

[W]Sentimos vergüenza cuando nos damos cuenta de que nuestro estilo de vida ha negado y sigue negando las palabras que recitamos. Con vergüenza y arrepentimiento, reconocemos como comunidad eclesial que no estuvimos donde debíamos estar, que no actuamos a tiempo, dándonos cuenta de la magnitud y la gravedad del daño causado a tantas vidas.

Ni el Vaticano, ni los obispos del mundo, simplemente se encontraron en otro lugar. El problema no es que el Vaticano o los obispos del mundo “no hayan actuado a tiempo”, ni que no se hayan dado cuenta “de la magnitud y la gravedad del daño causado a tantas vidas”. Los obispos, y la evidencia sugiere que hay papas entre los obispos, no fueron simplemente lentos en darse cuenta de la magnitud y gravedad del daño causado. Fueron cómplices de ello.

Además, el tema de la reunión es “la protección de los menores en la Iglesia”, una causa digna y algo necesario, pero lo que más necesitamos de los obispos es responsabilidad, transparencia y disposición para fomentar una sana cultura moral entre el clero. , Alto y bajo. La única razón por la que estamos en este lío profano en primer lugar es que los obispos han demostrado ser incapaces de hacer nada de eso.

También están las promesas y seguridades, repetidas hasta el hastío — esta vez por el P. Zöllner en la entrevista antes mencionada con los medios del Vaticano, que el Papa es realmente serio al respecto:

La Santa Sede lo reiteró claramente: “Tanto el abuso como su encubrimiento ya no pueden ser tolerado y un trato diferente para los obispos que han cometido o encubierto abusos, de hecho representa una forma de clericalismo que ya no es aceptable”.

Si es así, ¿por qué el Papa Francisco rehabilitó al cardenal Danneels? De hecho, ¿por qué el cardenal Ezzati todavía está en su sede? ¿O el obispo Malone en el suyo?

El manejo de Francisco de la mafia lavanda dentro del Vaticano también difiere. Habría que estar ciego para no ver la infiltración en las filas clericales —incluso en el episcopado, incluso en la Curia romana— de homosexuales activos para quienes sus cuellos son poco más que una tapadera. Tales hombres no abusan de los niños, en general, aunque llevan vidas desordenadas y usan su posición dentro del clero para financiar sus propósitos depravados, proteger sus inclinaciones perversas y reclutar hombres en sus nefastas filas.

El Prefecto de la Congregación para los Obispos, Cardenal Marc Ouellet, lo admitió en su respuesta al ex Nuncio Apostólico en los Estados Unidos, el Arzobispo Carlo Maria Vigano:

[T]El hecho de que puedan existir personas en el Vaticano que practiquen y apoyen conductas contrarias a los valores evangélicos en materia de sexualidad, no nos autoriza a generalizar y declarar a tal o cual persona como indigna y cómplice, incluido incluso el mismo Santo Padre. ¿No deberían ser los ministros de la verdad los primeros en evitar la calumnia y la difamación?

Los ministros de la verdad deben ser los primeros en evitar la calumnia y la difamación. La verdad, sin embargo, es una defensa contra la calumnia. (Entonces, ¿por qué no probar con Viganò?) Las acusaciones que el arzobispo Viganò lanzó contra el carácter y las inclinaciones de los hombres en la Curia pueden estar fuera de lugar. Si lo son, entonces la verdadera y genuina solicitud por sus buenos nombres debería obligar a la Santa Sede a reivindicarlos con algo más que una desagradable carta de un subordinado.

En cualquier caso, la respuesta del cardenal Ouellet no solo concede el punto amplio sobre la presencia de la llamada “mafia lavanda” dentro de la Curia, sino que también demuestra una actitud más bien arrogante hacia ella y sus miembros, como si no fuera una preocupación de nadie. el Vaticano a menos que el desventurado funcionario en cuestión sea condenado por un delito grave que lo lleve a la cárcel. En el caso de Mons. Pietro Amenta, antiguo juez de la Rota romana, eso fue lo que se necesitó, e incluso entonces, se le permitió renunciar poco antes de aceptar una declaración para escapar de la cárcel.

“Denle tiempo”, instó el arzobispo Charles Scicluna de Malta, refiriéndose al Papa Francisco, cuando se le preguntó al margen del sínodo de octubre qué deberían hacer los fieles ante la creciente crisis y la aparente parálisis en los niveles más altos de gobierno de la Iglesia. Francis se ha dado hasta febrero.

Botón volver arriba

Bloqueo de anuncios detectado

Debe eliminar el BLOQUEADOR DE ANUNCIOS para continuar usando nuestro sitio web GRACIAS