Hogar > Noticias > El resultado de la encuesta sobre la adopción desafía el proyecto de ley del gobierno
El resultado de la encuesta sobre la adopción desafía el proyecto de ley del gobierno
Una nueva encuesta de opinión realizada por Amárach Research en nombre del Instituto Iona ha encontrado que la gran mayoría de los irlandeses cree que cuando se da a un niño en adopción, es mejor colocarlo con un hombre y una mujer.
El 91% de los encuestados dijeron que esta era su primera preferencia como la mejor situación para colocar a un niño en adopción.
El hallazgo sugiere que el nuevo proyecto de ley de relaciones familiares y de niños está en desacuerdo con la opinión de la gran mayoría de los irlandeses.
La pregunta que se hizo a los encuestados fue: Cuando un niño está disponible para adopción, ¿con quién es mejor colocar al niño? (clasifique en orden de preferencia, 1 para ‘mejor’ y ‘5’ para menos mejor)
– Un hombre
– Una mujer
– Un hombre y una mujer
– Dos mujeres
– Dos hombres
Estas opciones fueron rotadas.
El noventa y uno por ciento de los encuestados dijo que su primera preferencia es un hombre y una mujer.
La segunda preferencia fue una mujer sola, seguida de dos mujeres, luego un hombre solo y finalmente dos hombres.
Según el Instituto Iona, la encuesta deja absolutamente claro que la elección abrumadora de los irlandeses cuando se da a un niño en adopción es que ese niño sea colocado con un hombre y una mujer.
Esto no excluye otras opciones, pero significa que creen que debe haber un orden de preferencia, y la preferencia es muy clara.
Al comentar sobre la encuesta, el director del Instituto Iona, David Quinn, dijo: “La encuesta muestra que lo que los irlandeses quieren con respecto a nuestra ley de adopción y lo que traerá el proyecto de ley de relaciones familiares y de niños, están completamente en desacuerdo”.
“En el proyecto de ley no se encuentra ninguna preferencia para colocar a un niño con una madre y un padre. No se asume que es en el interés superior del niño ser colocado con una madre y un padre cuando él o ella están siendo colocados en adopción”.
Continuó: “Habrá circunstancias en las que la preferencia por la maternidad y la paternidad podría dejarse de lado en el caso de un niño en particular, pero siempre se deben ofrecer buenas razones para hacerlo. Sin embargo, la filosofía detrás del proyecto de ley es que no hay ninguna ventaja, en igualdad de condiciones, en colocar a un niño con un hombre y una mujer por encima de dos hombres o dos mujeres”.
La pregunta del Instituto Iona se formuló como parte de una encuesta ómnibus mensual realizada por Amárach Research que comprende una muestra en línea de 1000 adultos mayores de 16 años, ponderados para representar la población adulta total.
Por separado, escribiendo en el Irish Independent, David Quinn ha cuestionado cómo el gobierno y aquellos que apoyan el nuevo proyecto de ley sobre niños y relaciones familiares pueden afirmar que el proyecto de ley está a favor de los niños.
En su columna semanal, afirma que lo que dicen Taoiseach Enda Kenny, la ministra de Justicia Frances Fitzgerald, el ministro de la Infancia James Reilly, el ministro de Salud Leo Varadkar, el líder de Fianna Fáil Micheál Martin y prácticamente todos los demás políticos del Oireachtas dicen que es ‘pro- hijo’ para “facilitar los deseos de hombres solteros, mujeres solteras o parejas del mismo sexo de usar la Reproducción Humana Asistida para crear niños que serán criados deliberadamente sin una madre o un padre, según sea el caso”.
Dijo que el gobierno afirmará que todo esto está sucediendo de todos modos y que simplemente lo están regulando y creando derechos de crianza para todos los interesados, lo que beneficia a los niños.
“Pero el gobierno (y la oposición) podrían seguir un enfoque completamente diferente”, advirtió y citó a Alemania o Italia, donde solo las parejas de hombres y mujeres pueden usar la FIV y otras formas de AHR porque solo un hombre y una mujer juntos. puede proporcionar a un niño una madre y un padre.
Ambos países también prohíben la subrogación en todas sus formas. Alemania, además, prohíbe la donación de óvulos y permite que solo las parejas casadas usen AHR, en interés de los niños.
“Nuestro gobierno, en cambio, respalda un enfoque extremadamente radical del problema, uno que dice que no hay un valor especial en que un niño tenga una madre y un padre amorosos y, por lo tanto, está bien usar la FIV para robar deliberadamente a un niño de uno u otro”. declaró David Quinn.
Agregó que casi lo mismo está sucediendo con respecto al cambio planeado a nuestra ley de adopción.
“Esto también destruye la preferencia por la maternidad y la paternidad que debería estar en el centro de la política de adopción”.
“Al otorgar a una pareja del mismo sexo los mismos derechos de adopción que a un hombre y una mujer casados, el gobierno y la oposición declaran una vez más que no ven ningún valor especial en que un niño tenga el amor de una madre y un padre”.
Concluye su artículo advirtiendo que al adherirse a la visión de la familia de la ‘Familia Moderna’ y la ‘Nueva Normalidad’, los legisladores han degradado la importancia de la familia natural y han reemplazado la noción de maternidad y paternidad con “una noción de género de ‘paternidad’”.
“Los niños en las próximas décadas se preguntarán cómo nos convencimos de que esto era lo correcto. Seremos acusados una vez más”, advierte.
