Washington DC, 19 de septiembre de 2020/02:25 p. la jueza de la corte Ruth Bader Ginsburg, quien murió el viernes por la noche.
Barrett fue nombrada jueza del Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito en 2017. En su audiencia de confirmación, la jueza enfrentó preguntas hostiles sobre su fe católica, lo que provocó indignación y frustración entre algunos líderes católicos.
El candidato compareció ante el Comité Judicial del Senado el 6 de septiembre de 2017.
Las preguntas de algunos senadores demócratas se centraron en cómo la fe católica de Barrett podría influir en sus decisiones en casos relacionados con el aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo.
La senadora Dianne Feinstein (D-Calif.), miembro de alto rango del comité, le dijo directamente a Barrett que sus creencias católicas eran preocupantes, ya que podrían influir en sus decisiones judiciales sobre el aborto.
MIRA: La senadora Feinstein a la candidata a la corte de apelaciones Amy Barrett, profesora de derecho de @NotreDame/madre católica de 7 hijos: “El dogma vive ruidosamente dentro de ti”. pic.twitter.com/mpDgNZGRsa
— Jason Calvi (@JasonCalvi) 6 de septiembre de 2017
“¿Por qué tantos de nosotros en este lado tenemos esta sensación tan incómoda de que el dogma y la ley son dos cosas diferentes, y creo que sea lo que sea una religión, tiene su propio dogma? La ley es totalmente diferente”, dijo Feinstein.
“Y creo que en su caso, profesor, cuando lee sus discursos, la conclusión que uno saca es que el dogma vive ruidosamente dentro de usted. Y eso es preocupante”.
Antes de hacer ese punto, Feinstein elogió a Barrett personalmente y dijo que la nominada era “increíble tener siete hijos y hacer lo que haces”.
Sin embargo, el senador giró rápidamente para caracterizar a Barrett como un candidato “controvertido”, “porque tiene una larga historia de creer que sus creencias religiosas deben prevalecer” sobre la ley.
“Eres controvertida porque muchas de nosotras que hemos vivido nuestras vidas como mujeres realmente reconocemos el valor de finalmente poder controlar nuestros sistemas reproductivos”, dijo. “Y Hueva entró en eso, obviamente.
Barrett insistió en que, como jueza, respetaría los precedentes vinculantes y no permitiría que sus creencias religiosas alteraran indebidamente sus decisiones judiciales.
En la misma audiencia, el senador Dick Durbin (D-Ill.) interrogó a Barrett por su uso del término “católica ortodoxa” en un artículo del que era coautora cuando era estudiante de derecho. Durbin se ofendió con el término y sugirió que Barrett no creía que las personas que disentían de las enseñanzas de la Iglesia sobre el matrimonio fueran verdaderamente católicas.
“Soy producto de 19 años de educación católica. Y de vez en cuando, Santa Madre la Iglesia no ha estado de acuerdo con un voto mío. Y me lo ha hecho saber”, le dijo Durbin a Barrett. “Usas un término en ese artículo, o ambos usan un término en ese artículo, que nunca había visto antes. Te refieres a ‘católicos ortodoxos’. ¿Qué es un católico ortodoxo?
Barrett señaló una nota a pie de página en el artículo que admitía que era “un término imperfecto”, y que el artículo hablaba del caso hipotético de “un juez que aceptaba las enseñanzas de la Iglesia” sobre la pena de muerte y tenía una “objeción de conciencia” a la pena de muerte. ejecución.
“¿Te consideras un católico ortodoxo?” Durbin le preguntó a Barrett, quien respondió que “soy un católico fiel”, y agregó que “mi afiliación personal a la Iglesia o mis creencias religiosas no influirían en el desempeño de mis funciones como juez”.
Durbin, a quien en 2004 se le prohibió recibir la Sagrada Comunión debido a su postura sobre el aborto, dijo a continuación que “hay muchas personas que podrían caracterizarse como ‘católicos ortodoxos’, que ahora cuestionan si el Papa Francisco es un ‘católico ortodoxo’. Creo que es un católico bastante bueno.
“Estoy de acuerdo contigo”, respondió Barrett, a lo que Durbin respondió: “Bien. Entonces ese es un buen terreno común para que empecemos”.
También le preguntó a Barrett cómo se pronunciaría sobre un caso relacionado con un “matrimonio entre personas del mismo sexo”, dada la opinión disidente del difunto juez de la Corte Suprema Antonin Scalia en el caso de 2013. Obergefell decisión que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo.
“De principio a fin, en todos los casos, mi obligación como juez sería aplicar el estado de derecho, y el caso que usted mencionó sería aplicar Obergefelly no tendría ningún problema en adherirme a él”, dijo.
Después de la audiencia, se confirmó la nominación de Barrett y la exprofesora de derecho de Notre Dame asumió su cargo como jueza.
Pero los líderes católicos dijeron que las preguntas que enfrentó eran inquietantes.
“Esto huele al peor tipo de intolerancia anticatólica”, dijo a CNA el Dr. Chad Pecknold, profesor de teología en la Universidad Católica de América, en 2017.
Pecknold llamó a la audiencia “una inquisición religiosa en lugar de una adjudicación de competencia legal para el tribunal”.
“Afirmo que los verdaderos dogmáticos en la sala son los que montan una inquisición contra uno de los grandes eruditos legales de la nación”, agregó.
Otros líderes católicos también denunciaron las preguntas sobre la fe de Barrett.
“Tal intolerancia no tiene lugar en nuestra política y apesta a una prueba religiosa inconstitucional para calificar para participar en el poder judicial. Lo que estos senadores hicieron hoy fue verdaderamente reprensible”, dijo Brian Burch, presidente de CatholicVote.org.
“La línea de interrogatorio sorprendentemente ilegítima del Senador Feinstein envía el mensaje de que los católicos no necesitan postularse como jueces federales”, agregó Ashley McGuire, miembro principal de la Asociación Católica.
Después de la audiencia, la frase “El dogma vive en voz alta” se convirtió en una especie de eslogan entre los partidarios católicos de Barrett y apareció como un hashtag, en tazas de café y en camisetas. El hashtag comienza a resurgir a medida que se intensifican las especulaciones de que Trump podría nombrar a Barrett para la Corte Suprema.
Se espera que el presidente nombre un juez para la corte dentro de una semana. También en su lista corta hay varios jueces federales y tres senadores estadounidenses.