(us.fotolia.com/fotografiche.eu)
La crisis global de liderazgo católico se profundizó el lunes, cuando Quid citó fuentes anónimas en Argentina en un informe que afirma que dos jóvenes han presentado denuncias penales ante las autoridades civiles, alegando que el obispo Gustavo Zanchetta abusó de ellos.
los Quid El informe también cita fuentes anónimas que dicen que “no hay pruebas, no hay pruebas” de que el obispo emérito de Orán, Argentina, Gustavo Zanchetta, haya abusado alguna vez de menores, pero que confirma “material pornográfico de alto octanaje” que representa a hombres jóvenes, no menores, se encontró en la cuenta de Zanchetta. teléfono.
los Quid El informe también cita a una fuente que dice que el obispo Zanchetta se involucró en un comportamiento “sospechoso”. “Lo vi abrazando a niños de 16 años”, dice el informe citando a una fuente en Argentina, “[I] vi que el obispo les estaba dando una cerveza a algunos de los estudiantes, pero nada más allá de eso”.
“Varias personas de Salta hablaron con Quid la semana pasada”, explica el informe, “pero todos solicitaron que sus identidades se mantuvieran en privado por temor a represalias, porque no quieren interferir con la investigación civil en curso, o porque están avergonzados de lo que se le hizo a a ellos.” Básicamente, los eclesiásticos de base en Orán están aterrorizados por el retroceso de este escándalo.
Su preocupación es comprensible. Argentina El Tribuno periódico informó a fines del año pasado que el obispo Zanchetta había estado haciendo llamadas telefónicas amenazantes desde Roma. “Me caigo ahora”, dijo Zanchetta a un sacerdote de Orán cuando comenzaron a circular informes de prensa que llevaban la verdadera razón de su renuncia, “pero todos ustedes van a caer”.
Tanto en Roma como en Argentina, la actitud de los clérigos parece ser la de encogerse de hombros aterrorizados. El consenso general parece ser que, en ausencia de evidencia procesable de mala conducta criminal contra menores, lo único que se puede hacer con un obispo que también es un pervertido es darle un puesto cómodo en el Vaticano.
“El Papa actuó como debería haber actuado en ese momento”, Quid cita una fuente como diciendo. “Él vio que había un hombre que no era apto para el ministerio, pero que no era un criminal, y lo llevó a Roma”.
Un sacerdote de la antigua diócesis de Orán del obispo Zanchetta dijo Quid“[Zanchetta’s] la remoción de la diócesis fue como debería haber sido”. Se cita además a la fuente diciendo: “Lo que debe investigarse es lo que sucedió después, cuando las acusaciones se intensificaron. Alguien comenzó a encubrir a Zanchetta, y ellos son los que están engañando al Papa”. Otra fuente sugirió que el Papa Francisco lo hizo bien “[to] cerrar [Zanchetta] en el Vaticano, donde no tenía acceso a los seminaristas”.
La actitud encaja con el patrón que ha surgido en el transcurso de los últimos dos años, no solo con los obispos, sino con los clérigos descarriados en general. A veces, estos casos difíciles tenían acusaciones a sus nombres e incluso cargos penales formales. A veces, recibían una publicación del Vaticano. Otras veces, ya tenían uno.
En febrero del año pasado, Mons. Pietro Amenta recibió una sentencia suspendida de 14 meses como parte de un acuerdo de culpabilidad para evitar la cárcel por cargos de posesión de pornografía infantil y abuso sexual de un adulto joven. Amenta era juez en ejercicio de la Rota Romana en el momento de su arresto, y mantuvo su puesto en el estrado hasta que llegó a un acuerdo de culpabilidad, momento en el que renunció al cargo.
No ha habido noticias sobre el caso de Amenta, ningún anuncio de procedimientos canónicos en su contra, y el derecho canónico actualmente carece de una disposición específica que tipifique como delito la posesión de material pornográfico que represente a menores mayores de catorce años. El Papa Francisco dijo recientemente que cree que es hora de cambiar eso.
La historia de Amenta no obtuvo tanta atención como podría haberlo hecho, debido en gran parte al creciente escándalo de Chile en ese momento. El Papa Francisco acusó repetidamente a tres hombres de calumnias, diciendo que “no tenía evidencia, ninguna prueba” de ellos de que el obispo Juan Barros, entonces de Osorno, Chile, alguna vez encubrió el abuso que sufrieron a manos de Fernando Karadima, entonces el más importante del país. sacerdote notorio abusador (Francisco expulsó a Karadima del estado clerical en septiembre de 2018).
Juan Carlos Cruz, James Hamilton y José Andrés Murillo, los tres hombres que el Papa Francisco estaba tan seguro de que eran culpables de calumniar al obispo Barros, se encontraban entre aquellos, en base a cuyo testimonio el propio tribunal canónico de la Iglesia encontró que el entonces p. Karadima culpable de abuso en 2011.
Además, simplemente no era cierto que el Papa Francisco no tenía pruebas de las malas acciones del obispo Barros. En 2014, Francis recibió una extensa carta del Sr. Cruz, detallando la terrible experiencia que Cruz y otros sufrieron, y explicando el papel de Barros en ella. El papa Francisco nunca acusó públicamente recibo de la carta de Cruz.
El uso del Vaticano como vertedero de clérigos con problemas tampoco es nuevo en la era de Francisco.
Un sacerdote de la Diócesis de Trenton renunció silenciosamente a su cargo como Defensor del Vínculo en la Rota Romana en noviembre pasado, unos meses antes de que su nombre apareciera en la lista de clérigos acusados de abuso de manera creíble en su diócesis de origen. El sacerdote, Mons. Joseph Punderson, había estado en Roma desde 1993. La Santa Sede se enteró de la acusación contra Punderson a más tardar en 2004, pero le permitió continuar en el servicio durante casi 15 años, aunque bajo restricciones secretas.
En lo que respecta al obispo Zanchetta, sabemos que el Papa Francisco tuvo evidencia de su mala conducta en 2015 y escuchó quejas más graves en 2016 y 2017, antes de aceptar la renuncia de Zanchetta y crearle un puesto dentro de la Administración del Patrimonio de la Sede Apostólica: APSA, que supervisa las propiedades inmobiliarias y financieras del Vaticano.
El lugar que el Papa Francisco creó para el obispo Zanchetta, a quien conocía de sus días juntos en la conferencia de obispos de Argentina, donde Zanchetta se desempeñó como subsecretario ejecutivo y el Papa Francisco fue presidente de 2005 a 2011, puede haber sido una sinecura. Aún así, la decisión de poner a Zanchetta en la APSA sigue siendo un verdadero rascador de cabeza, aparte de las acusaciones más espeluznantes en su contra. Según los informes, Zanchetta también era sospechoso de no informar los ingresos de la venta de propiedades diocesanas.
Si todo esto es sorprendente, no debería serlo. El Prefecto de la Congregación para los Obispos, el Cardenal Marc Ouellet, básicamente ha admitido que existe la llamada “mafia lavanda” dentro de la Curia. La suposición, a la que apunta el registro, es que su presencia no es asunto de nadie a menos y hasta que un miembro sea condenado por un crimen de la vida real, te vas a ir.
