El arzobispo Gänswein cuenta la historia interna de la respuesta de Benedicto XVI al informe de abusos de Munich

Arzobispo Georg Gänswein (Foto: Daniel Ibañez – EWTN)

El arzobispo Georg Gänswein ha compartido la historia interna de cómo el Papa emérito Benedicto XVI respondió a un informe que critica su manejo de cuatro casos de abuso cuando dirigía la Arquidiócesis de Munich y Freising en Alemania.

En una entrevista exclusiva con el jefe de la Oficina del Vaticano de EWTN, Andreas Thonhauser, el secretario personal de Benedicto XVI defendió las acciones del Papa retirado, describió su trabajo pionero en la lucha contra el abuso clerical a pesar de la resistencia en el Vaticano y habló del fuerte apoyo personal del Papa Francisco a su predecesor. La entrevista completa se transmitirá el 14 de febrero a las 6:30 pm EST en un episodio especial del programa “Vaticano” de EWTN.

La entrevista se realizó el 11 de febrero, días después de que Benedicto XVI pidiera perdón personalmente a los sobrevivientes de abusos luego de la publicación del informe que cubre su mandato como arzobispo de Munich de 1977 a 1982.

El Papa jubilado de 94 años dijo en una carta que su dolor era aún mayor porque había “cargado con una gran responsabilidad en la Iglesia Católica”.

La carta iba acompañada de una refutación de tres páginas a las críticas del informe, firmada por cuatro asesores del Papa emérito.

‘Se cometió un error’

En la entrevista, Gänswein reconoció la controversia generada por una declaración de 82 páginas enviada en nombre de Benedict a los investigadores que recopilaron el estudio.

Uno de los cuatro casos destacados por el informe se refiere a un sacerdote llamado padre Peter Hullermann, acusado de abusar de al menos 23 niños de 8 a 16 años entre 1973 y 1996.

La declaración firmada por el Papa jubilado decía que no estuvo presente en una reunión en 1980 en la que se discutió el traslado del sacerdote de la diócesis de Essen a la archidiócesis de Munich.

Pero días después de la publicación del informe por parte del bufete de abogados de Munich Westpfahl Spilker Wastl, el Papa emérito reconoció que había asistido a la reunión.

La corrección provocó un gran revuelo en Alemania, con críticos de Benedicto XVI acusándolo de encubrir su presencia en la reunión y partidarios señalando que su asistencia ya era un asunto de dominio público.

Gänswein explicó que el error ocurrió cuando el Papa retirado estaba revisando un borrador de su declaración.

Recordó que Benedicto dijo: “Ese encuentro, el famoso, el 15 de enero de 1980, no lo recuerdo. Pero si dice que estuve ausente, entonces esa ausencia se prueba —o se demostró entonces— por un acta de la reunión”.

“Y ahí es donde ocurrió el error”, dijo el arzobispo de 65 años.

Gänswein dijo que estaba “sorprendido” al saber después de la publicación del informe que había evidencia que demostraba que Benedicto había asistido a la reunión.

“Le dije al Papa Benedicto, y él dijo: ‘Tenemos que decir inmediatamente que fue un error de nuestra parte’. No fue intencional, por lo que no fue una mentira, las mentiras ocurren a propósito, fue un error”.

El arzobispo dijo que Benedicto decidió escribir una carta personal siguiendo el informe, pero pidió que fuera acompañada de “una respuesta a los cargos en mi contra, y no solo a los cargos, sino también a las insinuaciones, basadas en el material del archivo. .”

La ’emotiva’ carta del Papa Francisco

Gänswein le dijo a EWTN que el Papa Francisco había ofrecido su apoyo a Benedicto XVI cuando el Papa emérito enfrentaba intensas críticas.

“Él fue muy claro. Lo llamó y le aseguró su solidaridad, su confianza absoluta, su confianza fraterna y su oración. También dijo que no puede entender por qué son tan duros con él”, dijo Gänswein, quien ha vivido con Benedicto XVI en el Monasterio Mater Ecclesiae del Vaticano desde que el Papa alemán renunció en 2013.

“Cuando el Papa Benedicto escribió su carta, se la envió al Papa Francisco, antes de que fuera publicada, por supuesto. Le agradeció la llamada telefónica y le preguntó si estaba bien”.

El Papa Francisco presenta nuevos cardenales a Benedicto XVI en la capilla del Monasterio Mater Ecclesiae del Vaticano el 28 de noviembre de 2020. Vatican News.

“Dos días después, llegó una hermosa carta del Papa Francisco al Papa Benedicto, una carta en la que le aseguró una vez más y con palabras realmente conmovedoras su apoyo, su solidaridad y su apoyo, diciéndole que lo respaldaba”.

Gänswein dijo que no podía publicar la carta porque era “confidencial y privada”, pero de todos modos se le permitió hablar al respecto.

El ‘padre de la transparencia’

El arzobispo señaló que la reacción de los medios a la carta de Benedicto XVI varió de un país a otro, pero la respuesta en Alemania estuvo marcada por la negatividad.

“Pude observar un gran sesgo, a veces incluso inmoderado, contra su persona, unido a un no menos inmoderado desconocimiento de los hechos”, comentó.

“O no los conoces o no los quieres tomar en serio porque puede que no se corresponda con la narrativa que se ha creado”.

Dijo que las falsedades sobre Benedicto se estaban “manteniendo vivas”.

“Es decir, existe este deseo de ser duro con él. Y eso es simplemente impactante para mí”, dijo.

Después de dejar la archidiócesis de Munich en 1982, el futuro Papa se desempeñó como prefecto de la Congregación del Vaticano para la Doctrina de la Fe (CDF). En 2001, el Papa Juan Pablo II encomendó a la CDF que investigara las denuncias de abuso clerical en todo el mundo.

Gänswein dijo que Benedicto encontró “resistencia interna” en el Vaticano mientras buscaba tomar medidas decisivas contra los abusadores, pero pudo superarla con el apoyo del Papa polaco.

“No solo jugó un papel decisivo, fue la figura decisiva, el hombre decisivo; el que no solo sugirió transparencia, sino que también dio pasos concretos hacia la transparencia. Se puede decir que es el ‘padre de la transparencia’, y por eso también logró convencer al Papa Juan Pablo II”, dijo.

Después de la muerte de Juan Pablo II en 2005, Benedicto XVI fue elegido Papa. Durante su pontificado de casi ocho años, despidió a cientos de abusadores del estado clerical, se reunió regularmente con sobrevivientes de abusos y abordó la crisis de abusos en Irlanda en una carta pastoral de 2010.

Gänswein dijo: “El hombre que, en esta importante cuestión, toda la cuestión del abuso y la pedofilia, sugirió y luego implementó los instrumentos decisivos para ayudar, ya sea como prefecto o como Papa, está siendo acusado de algo que contradice 25 años. de su obra.”

“Entonces, lo que percibo una y otra vez, es ignorancia por un lado, y una sobrevaloración excesiva de la propia opinión por el otro. Y eso es algo que no tiene nada que ver con la cobertura veraz”.

“Solo puedo esperar que las personas que leyeron y han leído la carta, las personas que conocen al cardenal Ratzinger, al papa Benedicto, no se dejen influenciar o convencer por juicios tan sesgados. Esa es mi esperanza”.

El ‘abuso del abuso’

Gänswein señaló que la publicación del informe de Munich y la ola de ira que generó coincidieron con una reunión crucial del “Camino Sinodal”, el controvertido proceso de varios años que reúne a obispos y laicos de Alemania para discutir la forma en que se ejerce el poder en la Iglesia. , la moralidad sexual, el sacerdocio y el papel de la mujer.

En la reunión del 3 al 5 de febrero, los participantes votaron a favor de los proyectos de texto que piden la abolición del celibato sacerdotal, la ordenación de mujeres sacerdotes, bendiciones para personas del mismo sexo y cambios en la enseñanza católica sobre la homosexualidad.

Los partidarios de Synodal Way lo presentan como una respuesta necesaria a la crisis de abusos que ha sumido a la Iglesia alemana, lo que ha provocado un éxodo masivo de católicos. Pero los críticos argumentan que conducirá al cisma.

“Podemos especular sobre la medida en que esto está conectado temporal o causalmente con lo que ha mencionado, es decir, para nombrarlo claramente, el Camino Sinodal en Alemania y otros movimientos”, dijo Gänswein a su entrevistador.

“Pero una cosa está clara: Ciertos objetivos a los que apunta el Camino Sinodal son algo que la persona y la obra de Benedicto se interponen en el camino”.

“Y existe este gran, gran peligro de que todo lo que tiene que ver con la pedofilia y el abuso ahora se tome de manera monocausal, por así decirlo, para abrir primero este Camino y luego recorrer ese camino. La semana pasada vimos qué textos se aprobaron y adónde se supone que conducirá”.

El arzobispo se refirió a un argumento presentado por los opositores al Camino Sinodal de que el proceso está utilizando la crisis de los abusos como pretexto para remodelar radicalmente la Iglesia. El argumento, resumido en la frase “abuso de abuso”, es rechazado por los defensores de la iniciativa.

“Siempre se dice que las víctimas de abuso son el foco. Y eso es absolutamente correcto. Sin embargo, también existe el concepto de ‘abuso del abuso’. Y ese es precisamente el peligro que se esconde aquí”, reflexionó Gänswein.

“No debemos olvidar que siempre que uno intenta manipular algo o a alguien, no hace otra cosa que tratar de llegar a una meta escondiéndola detrás de otra realidad, por así decirlo, hasta que uno cree haber llegado a la meta”.

‘Una increíble masa de información’

El enorme calvario logístico que la investigación de Múnich supuso para el anciano Benedicto, que en abril cumplirá 95 años, es otro tema del que Gänswein habló largamente.

“Se le preguntó al Papa Benedicto si estaría dispuesto a participar en este informe. Él dijo: ‘No tengo nada que ocultar, lo haré con gusto’”, dijo Gänswein.

Hacerlo implicó revisar “una cantidad increíble de información”, recordó.

El bufete de abogados envió a Benedicto 20 páginas de preguntas detalladas, lo que requirió una revisión cuidadosa de unas 8.000 páginas de registros digitalizados en los archivos diocesanos, explicó Gänswein. Esa ardua tarea recayó en un sacerdote alemán y jurista en Roma, Stefan Mückl. Incapaz de “cortar y pegar” de los registros, Mückl tomó notas extensas a mano y logró completar su revisión exhaustiva en unas tres semanas, dijo Gänswein.

Digerir el informe final del bufete de abogados planteó otra prueba abrumadora para Benedict y su pequeño equipo de asesores. “El informe tenía 1983 páginas, incluyendo la declaración de Benedicto y la declaración de los otros cardenales que respondieron. ¡Imagínese esa enorme cantidad de papeleo: 2000 páginas y esperando que responda de inmediato! Eso era simplemente imposible”, dijo Gänswein.

“Una semana después, [the current Munich archbishop] El cardenal Marx anunció que se realizaría una conferencia de prensa en Munich. Y el Papa Benedicto dijo: ‘Tengo que leer esto primero, quiero leer esto primero. Y también le pediré al personal que lo lea. Y luego responderé. Tienes que admitir ante cualquiera, un hombre de cualquier edad, que esto lleva tiempo”.

La respuesta formal de Benedicto XVI al bufete de abogados, que el Papa emérito revisó, tenía 82 páginas. “Y luego hubo críticas: ‘Es demasiado jurídico, no es la voz de Benedicto en absoluto’, dijeron. Pero a las preguntas legales, que a menudo son bastante complicadas y están escritas en un lenguaje un tanto ondulado, si se me permite decirlo así, solo se puede responder usando el mismo lenguaje”, explicó Gänswein.

‘Tranquilo y lleno de confianza’

¿Qué pasa con el costo que esta terrible experiencia está teniendo en la salud del Papa emérito? En fotografías recientes, Benedicto XVI aparece notablemente más frágil y ha hablado abiertamente sobre el final de su vida, como volvió a hacer en su carta de la semana pasada.

“Muy pronto me encontraré ante el juez final de mi vida”, observó.

Y agregó, sin embargo, que “sin embargo, tengo buen ánimo, porque confío firmemente en que el Señor no es solo el juez justo, sino también el amigo y el hermano que él mismo ya ha sufrido por mis faltas, y por lo tanto también es mi abogado, mi ‘Paráclito’”.

Gänswein, por su parte, confirmó la disposición positiva de Benedicto XVI, observando que este párrafo final de la carta del Papa emérito, escrito “en la presencia de Dios”, dijo, “es quizás la clave de todo”.

“Esta mañana celebramos Misa juntos, como todos los días. Luego rezamos Laudes y desayunamos. Y luego se ocupó de sus asuntos, y ahora estoy aquí”, dijo Gänswein.

“Él está bien, la presión se levantó, gracias a Dios, después de que se publicó su carta junto con la verificación de hechos. Pero podría decir que siempre estuvo tranquilo y lleno de confianza en Dios”, dijo Gänswein.

“Por supuesto, una cosa es resistir la presión y otra muy distinta resistir la presión internamente”, agregó. “Pero, gracias a Dios, lo ha logrado, está tranquilo y, sobre todo, nunca ha perdido el sentido del humor”.