NOTICIAS

Dos TD del FG buscan nuevo referéndum sobre el aborto

Hogar > Noticias > Dos TD del FG buscan nuevo referéndum sobre el aborto

Dos TD del FG buscan nuevo referéndum sobre el aborto

constitución_de_irlanda

Cortesía: RTE, Irish Independent e Irish Times

Dos TD de Fine Gael han pedido la derogación o un referéndum sobre la octava enmienda a la constitución en relación con el aborto, advirtiendo que no estaba funcionando.

La TD de Meath East, Regina Doherty, se unió el viernes por la noche a la TD de Dublin South, Olivia Mitchell, la primera diputada de Fine Gael en respaldar la derogación de la enmienda, al expresar su descontento con la enmienda.

Hablando en RTE Radio One, el diputado Mitchell dijo: “El régimen que tenemos no satisface las aspiraciones de nadie y falla una y otra vez a los involucrados. El único camino a seguir que puedo ver es tomar [article 40.3.3] fuera de la Constitución por completo.”

“Eso tendría que hacerse por medio de un referéndum, pero tendría que estar precedido por una indicación clara de qué legislación lo reemplazaría. Eso debería surgir después de un debate realmente informado, más tranquilo que el que tenemos ahora”.

Ella dijo que una votación no debería tener lugar después de la última controversia sobre el aborto o antes de las próximas elecciones generales, para evitar una reacción “instintiva”.

El régimen de aborto de Irlanda no está funcionando y un referéndum para eliminar la octava enmienda constitucional es la única forma de resolver la situación, comentó.

Fine Gael TD dijo que los políticos han pospuesto el tema del aborto durante demasiado tiempo al usar lo que ella llamó la “válvula de seguridad” de la legislación sobre el derecho a viajar.

Ella dijo que tarde o temprano los políticos tendrían que “tomar la ortiga” del tema.

Hablando en News At One de RTÉ, dijo que este tema se ha discutido más en Irlanda que en cualquier otro país y que le gustaría ver algún tipo de consenso de todos los partidos para “un debate tranquilo con la cabeza fría” sobre el tipo de régimen que es requerido.

Dijo que la legislación sobre el derecho a viajar no satisface las necesidades de muchas mujeres.

Se supone que las mujeres tienen pasaporte, acceso a internet, tarjeta de crédito y están físicamente bien, dijo.

La Sra. Mitchell dijo que las leyes actuales no satisfacen las aspiraciones de nadie y, después de tantos casos judiciales desde la década de 1980, todavía no existe un régimen que haga lo que realmente queremos que haga.

Ella dijo que cree que habría habido un consenso mayoritario para incluir el caso de anomalías fetales fatales mientras se preparaba la legislación actual, pero esto estaba limitado por la Constitución.

Dijo que la Constitución es demasiado restrictiva en esa situación pero demasiado abierta en otras.

El diputado Mitchell dijo que no puede llevarse a cabo un debate tranquilo debido a las restricciones que existen en la constitución y que ninguno de los debates se está cumpliendo.

El partido Fine Gael emitió una declaración en respuesta a la afirmación de la Sra. Mitchell, diciendo que “el Gobierno está monitoreando de cerca la implementación de la nueva legislación y continuará haciéndolo”.

El comunicado agregó que “esta legislación requiere que el Ministro de Salud informe a mediados del próximo año sobre el funcionamiento de la Ley en función de los comentarios y los datos que le proporcione cada hospital”.

Sin embargo, Cora Sherlock, vicepresidenta de la campaña Pro Life, dijo: “Los llamados a una mayor liberalización de las leyes de aborto de Irlanda llegan en un momento en que el bebé en el centro de la última controversia sobre el aborto se aferra a la vida en un hospital irlandés. ”

“Hay algo profundamente desagradable en la forma en que algunas personas están usando este caso para presionar por más abortos”.

La Sra. Sherlock dijo que estaba de acuerdo con la Sra. Mitchell en que “el debate sobre el aborto debe ser respetuoso e informado, pero no tiene sentido tener un debate que elimine por completo los derechos del niño por nacer fuera de cualquier discusión”.

La Sra. Sherlock también dijo que quienes piden la eliminación de la protección constitucional restante para los no nacidos buscan ampliar los motivos para el aborto e ignoran los efectos adversos del aborto tanto para las mujeres como para sus bebés por nacer.

“La legislación sobre el aborto del Gobierno en 2013 se presentó como restrictiva a pesar de que permite el aborto hasta el nacimiento en caso de amenaza de suicidio sin evidencia médica.

La Sra. Sherlock agregó: “Del mismo modo, aquellos que ahora piden que se elimine cualquier protección constitucional restante de los no nacidos presentan sus propuestas como restrictivas”.

Botón volver arriba

Bloqueo de anuncios detectado

Debe eliminar el BLOQUEADOR DE ANUNCIOS para continuar usando nuestro sitio web GRACIAS