NOTICIAS

Cupich y Wuerl colaboraron en propuesta alternativa de abuso sexual

El cardenal Blase J. Cupich de Chicago habla el 12 de noviembre durante la asamblea general de otoño de la Conferencia de Obispos Católicos de EE. UU. en Baltimore. (Foto del SNC/Bob Roller)

Washington DC, 16 de noviembre de 2018 / 06:56 p. m. (CNA).- El cardenal Blase Cupich de Chicago y el cardenal Donald Wuerl de Washington colaboraron ampliamente en una política propuesta recientemente para manejar las acusaciones de abuso contra los obispos, según pudo saber CNA.

Cupich presentó el plan el martes a los líderes de la conferencia de obispos de EE. UU., presentándolo como una alternativa a una propuesta que había sido ideada por los funcionarios y el personal de la conferencia.

El plan propuesto por la conferencia habría establecido una comisión independiente dirigida por laicos para investigar las denuncias contra los obispos. En cambio, el plan Cupich-Wuerl enviaría acusaciones contra los obispos para que sean investigadas por sus arzobispos metropolitanos, junto con las juntas de revisión arquidiocesanas.

Fuentes en Roma y Washington, DC dijeron a CNA que Wuerl y Cupich trabajaron juntos en su plan alternativo durante semanas y lo presentaron a la Congregación de Obispos del Vaticano antes de la asamblea de la conferencia de obispos de EE. UU. en Baltimore. Cupich y Wuerl son miembros de la Congregación para los Obispos.

El plan Cupich-Wuerl se presentó a los obispos de EE. UU. incluso después de que el lunes se emitiera una directiva del Vaticano que prohibía a los obispos de EE. UU. votar sobre cualquier medida relacionada con abusos. El Vaticano suspendió la formulación de políticas de la USCCB sobre abuso sexual hasta después de una reunión en febrero en la que participaron los jefes de las conferencias episcopales de todo el mundo.

Un funcionario de la Congregación para los Obispos le dijo a CNA el jueves que la esencia del plan presentado por Cupich en la reunión de Baltimore se conoce en la congregación como el “plan de Wuerl”. El funcionario no quiso confirmar si la congregación había recibido una copia anticipada del documento.

Wuerl sugirió públicamente en agosto la idea de enmendar la política de la USCCB para que las acusaciones contra un obispo fueran manejadas por su arzobispo metropolitano.

Altos funcionarios de la cancillería en Washington describieron el plan como un esfuerzo de colaboración de los cardenales, y le dijeron a CNA que Wuerl y Cupich informaron por primera vez a la Congregación para los Obispos hace varias semanas sobre su idea del “modelo metropolitano” para manejar las quejas contra un obispo, y sugirieron que había seguido discutiendo el plan con los funcionarios de la Congregación desde entonces.

“Fue un esfuerzo mutuo”, dijo a CNA un funcionario de la Arquidiócesis de Washington.

Si bien Cupich desempeñó un papel activo en las sesiones de la conferencia esta semana y propuso el plan detallado para una alternativa a la comisión especial de la conferencia, Wuerl no hizo ningún comentario público sobre el plan, que al menos algunos en Roma consideran “suyo”. y que sugirió por primera vez en público hace 3 meses.

Fuentes familiarizadas con las discusiones detrás de escena en Baltimore le dijeron a CNA que Wuerl decidió dar un paso atrás en la presentación del plan, brindando asesoramiento y asesoramiento, pero sin buscar tomar el crédito público. Un portavoz de Wuerl se negó a comentar sobre esa decisión.

Varios obispos en Baltimore le dijeron a CNA que Cupich parecía estar posicionándose como un político no oficial pero influyente en la conferencia. Su estatus se fortalecería si el plan que presentó en Baltimore obtuviera apoyo en Roma, dijeron, especialmente si fuera favorecido sobre el plan propuesto por los funcionarios de la conferencia.

No está claro hasta qué punto Cupich consideró cómo podría interpretarse la forma en que presentó su plan. Un portavoz de la Arquidiócesis de Chicago le dijo a CNA que el cardenal Cupich no estaba y no pudo ser contactado para hacer comentarios.

Una fuente familiarizada con la redacción de la propuesta alternativa le dijo a CNA que Wuerl no estuvo involucrado en la forma en que se presentó el plan en Baltimore, y dijo que la única preocupación de Wuerl era desarrollar el mejor plan posible para abordar la crisis de abuso sexual, y no “jugar juegos”. ” en la conferencia.

Muchos obispos estadounidenses llegaron a Baltimore esta semana esperando aprobar la propuesta de la comisión independiente, junto con las normas propuestas para la conducta episcopal. Los obispos se sorprendieron al descubrir el lunes que no podían votar sobre las medidas, siguiendo las instrucciones de última hora de la Congregación para los Obispos, recibidas el domingo por la noche por el presidente de la conferencia, el cardenal Daniel DiNardo.

Un funcionario de la Arquidiócesis de Washington sugirió a CNA que la suspensión de última hora de la votación de la Congregación de Obispos en la reunión de Baltimore podría deberse a que la propuesta de la comisión independiente de la conferencia no se envió a Roma hasta el 30 de octubre.

DiNardo, sin embargo, dijo en una conferencia de prensa el lunes que si bien el borrador del documento para la comisión independiente se envió a Roma a fines de octubre, la USCCB había estado en contacto constante con los funcionarios del Vaticano a medida que se desarrollaban los textos.

DiNardo dijo que “Cuando estábamos en Roma [in October] consultamos con todos [the Vatican dicasteries]. Quiero decir, [that’s what] hacemos.”

“Cuando me reuní con el Santo Padre en octubre, el Santo Padre fue muy positivo en general, todavía no había visto todo, sobre el tipo de acciones que buscábamos hacer”.

Cupich habló desde el piso inmediatamente después del anuncio del cambio de DiNardo el lunes por la mañana. El cardenal sugirió que los obispos continúen discutiendo las medidas propuestas y las voten de manera no vinculante. No ofreció ninguna indicación en ese momento de que presentaría un plan completamente diferente.

El martes por la tarde, el cardenal de Chicago se levantó para cuestionar la premisa de la comisión independiente propuesta por la USCCB y preguntó si era un reflejo de una eclesiología sólida. Cupich sugirió que la comisión sea vista como una forma de “tercerizar” situaciones difíciles.

Poco tiempo después, Cupich presentó a los líderes de la conferencia un “Suplemento al [USCCB] Normas esenciales”, que describía en detalle el plan que había desarrollado con Wuerl.

El arzobispo Charles Chaput de Filadelfia dijo desde el pleno que el “modelo metropolitano” parecía alinearse más con la estructura jerárquica de la Iglesia.

“Realmente estoy a favor del uso de la junta de revisión metropolitana y metropolitana para estos casos… pero eso requeriría que la Santa Sede les otorgue a los arzobispos metropolitanos más autoridad de la que tenemos”, dijo Chaput en la conferencia.

Chaput le dijo al obispo que la razón por la cual el comité ejecutivo de la USCCB optó por seguir la idea de una comisión independiente en lugar de desarrollar un plan basado en el arzobispo metropolitano fue porque no creían que el “modelo metropolitano” tuviera apoyo en Roma.

“Cuando discutimos esto a nivel del comité ejecutivo, algunas personas pensamos que sería más fácil para nosotros desarrollar esta comisión independiente que lograr que la Iglesia cambie la ley canónica”, dijo.

Fuentes cercanas a la USCCB le dijeron a CNA que si el comité ejecutivo hubiera sabido que el Vaticano podría apoyar el “modelo metropolitano”, podría haberlo seguido antes, con una propuesta que los líderes de la conferencia distribuyeron entre los miembros. Un portavoz de la USCCB se negó a comentar sobre esa posibilidad.

Cupich había sugerido durante la reunión que uno o ambos planes podrían votarse en resoluciones no vinculantes para darle al Vaticano una idea de los deseos del episcopado estadounidense. Al final, no se votó.

En cambio, cuando terminó la reunión de Baltimore, DiNardo acordó que el plan de Cupich se desarrollaría junto con el plan de la comisión independiente, por un grupo de trabajo especial compuesto por los ex presidentes de la USCCB, el cardenal Timothy Dolan, el arzobispo Joseph Kurtz y el arzobispo Wilton Gregory. DiNardo tendrá la opción de presentar una o ambas posibilidades cuando él y el vicepresidente de la conferencia, el arzobispo José Gómez, asistan a la reunión del Vaticano en febrero.

Los portavoces de la USCCB se negaron varias veces a comentar sobre cualquier papel que Cupich o Wuerl, miembros de la Congregación para los Obispos, pudieran haber desempeñado en el desarrollo de la reacción de la congregación al plan de la comisión especial.

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba

Bloqueo de anuncios detectado

Debe eliminar el BLOQUEADOR DE ANUNCIOS para continuar usando nuestro sitio web GRACIAS