(Imagen: us.fotolia.com)
En un viaje de fin de semana por el 25 aniversario de bodas, mi esposa y yo estábamos felizmente libres de distracciones excesivas. Así que solo al regresar nos enteramos de que el atacante de tubería que tenía como objetivo a los demócratas había sido arrestado.
Los amigos conservadores de Facebook insinuaron, sugirieron o dijeron abiertamente que las amenazas posiblemente eran una “bandera falsa” de izquierda. Tan cerca de las elecciones parlamentarias de mitad de período que tenían que ser un montaje de los demócratas, una amenaza falsa destinada a dañar los resultados electorales republicanos. Seguramente había una pequeña célula izquierdista en algún lugar produciendo bombas. Tiene sentido.
No, no tenía ningún sentido en absoluto. Respondí en varios lugares donde lo encontré, los republicanos deberían presentar un argumento creíble para desvincularse de toda violencia política, ya sea de izquierda o de derecha.
Eso estaba un republicano Oh, chasquido. Por loco que esté César Sayoc, el acusado es un republicano registrado y un verdadero trumpista azul.
¿Por qué estaba suponiendo que el villano sospechoso era republicano? Porque, para oírlo, los republicanos son los únicos que hablan de violencia por su apoyo a Donald J. Trump. Su retórica es mezquina y alguien llevaría su charla a la conclusión lógica.
Esto, señalo, no es simplemente culpa por asociación. Es la culpa por el drama histriónico verbal. La conexión es simple: las conversaciones de Trump y las bombas caseras son entregadas por el Servicio Postal de los Estados Unidos; él tiene la culpa Bueno, tenemos que mirar eso.
La incursión de John Brown en 1859 en el Arsenal de EE. UU. en Harper’s Ferry VA podría ser un punto de partida. El plan de Brown era robar armas del arsenal y armar a los esclavos para que pudieran matar a sus dueños de esclavas blancas. Brown había liderado a un pequeño grupo de hombres para matar a cinco colonos de Kansas a favor de la esclavitud con espadas anchas, pero ahora estaba buscando más ayuda. Arma a los esclavos y ellos harían el trabajo de John Brown por él. Los republicanos eran el partido contra la esclavitud, un invernadero de acalorada retórica abolicionista. ¿La retórica republicana inspiró a Brown?
George Tiller, un proveedor de abortos tardíos de Kansas, fue asesinado por Scott Roeder en 2009. Roeder le disparó a Tiller en la cabeza mientras acompañaba a una iglesia y repartía carpetas de servicio. ¿La retórica pro-vida de la Coalición por la Vida de Kansas (que mantuvo una vigilia de oración diaria frente a la oficina de Tiller en Wichita) y otras organizaciones contra el aborto ofrecieron la justificación que Roeder necesitaba para apretar el gatillo pro-vida?
En 2017, James Hodgkinson, un antiguo trabajador de la campaña de Bernie Sanders, disparó al líder de la mayoría republicana de la Cámara de Representantes, Steve Scalise, y a otros miembros republicanos del Congreso mientras practicaban béisbol para un próximo partido bipartidista entre congresistas demócratas y republicanos. Los comentaristas conservadores de entonces, incluido Newt Gingrich, culpaban del incidente al odio de la izquierda hacia el presidente Trump. ¿La retórica demócrata impulsó a Hodgkinson a derribar a los legisladores republicanos?
Sayoc, el bombardero, vivía en una camioneta adornada con carteles pro-Trump. No pocos opositores a Trump conectan los puntos de la retórica presidencial con las pipas de Sayoc. ¿La retórica de Trump inspiró intentos de violencia contra Maxine Walters, entre otros?
Los partidarios políticos usan y han usado asesinatos políticos ojo por ojo. Los políticos pueden ser bastante tontos como clase, pero saben cómo hacer heno donde no crece. Ninguno de estos deplorables casos tiene nada que ver con la política, salvo lo que hacemos de ella insertando nuestras referencias partidistas.
Estos asesinos, y otros, tienen un hilo común: son mentalmente defectuosos, emocionalmente inestables y socialmente a la deriva. Eso es lo que representan. Eso y la implacable lógica del mal albergada en corazones humanos rotos. Míralos:
– Brown, un corredor de lana fallido, era un terrorista doméstico que se creía un guerrero profético al estilo del Antiguo Testamento. Exhibió muchas características de un fanático de culto obsesionado. Llamó a sus pocos seguidores, cuyo núcleo estaba compuesto por sus hijos, la Liga de los galaaditas. Hoy diríamos que, entre otras cosas, fue un padre maltratador.
– Roeder era un esquizofrénico sin medicación, aunque su exesposa dijo que tenía un trastorno bipolar, con problemas laborales repetidos. En los seis meses antes de que matara a Tiller, Roeder había tenido cuatro trabajos diferentes.
– James Hodgkinson tenía 66 años y estaba desempleado, se estaba quedando sin dinero. Estaba armado con un rifle SKS y una pistola Smith & Wesson de 9 mm, los cuales compró ilegalmente. Tenía una larga historia de cartas al editor antirrepublicanas; su matrimonio estaba deshilachado, vacilante.
– Sayoc surge como un hombre que vivió en un mundo de sus propios deseos (empresario, estrella del fútbol, gestor de talentos y promotor) que se convirtió en hechos biográficos; llevaba años viviendo en una furgoneta, sin amigos, aislado de su familia.
Cada uno de ellos (y este es el perfil promedio de un tirador solitario) vivían al margen, fantaseando, contemplando su violencia, convencidos de su propia grandeza sin explotar, consumidos por agravios percibidos, decididos a vengarse, creyendo que estaban actuando por principios. Visualizaron a los judíos viles, a los políticos inicuos, a sus compañeros degenerados, concibiendo a cada uno como motivo de su soledad y de su miseria; vieron conspiraciones ordenadas precisamente contra su persona.
Su ira sangrienta cae como puede, sin referencia alguna a la afiliación partidaria: no actúan para demócratas, ni republicanos, ni esclavizados. Tampoco piensan en las consecuencias que pueden caer sobre los demás por lo que hacen. El primer hombre asesinado por John Brown en Harper’s Ferry era un hombre negro liberado, una ironía que Brown no podía comprender.
El único referente fue el enojo hacia lo que los molestó más allá de la capacidad de su propia racionalidad. Estos asesinos eran individuos profundamente quebrantados. Gastaron su escondite acumulado de maldad indiscriminadamente. Si el precio de la leche los hubiera despertado, habrían estado disparando a los camiones de la leche y asesinando a las reinas lecheras de las ferias estatales. Hay algo aquí sobre el misterio del mal, la realidad del pecado que impregna la vida humana.
Pero las personas que buscan ventajas partidistas de izquierda o derecha en las acciones de personas profundamente perturbadas son totalmente predecibles y poco más que lamentables por agravar el pecado de uno y proyectar la responsabilidad sobre otro.
