Arquidiócesis insta a católicos a buscar alternativas éticas

NUEVA ORLEANS, 03 de marzo. 21/02:30 pm (ACI).- La Arquidiócesis de Novedosa Orleans (Estados Unidos) ha aconsejado a los católicos usar alternativas éticas a la vacuna de Johnson & Johnson contra el Covid-19 que está “éticamente comprometida”.

La novedosa vacuna, fabricada por Janssen, la división de vacunas de Johnson & Johnson, fue aprobada por la agencia federal estadounidense Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) con una autorización de uso de emergencia emitida el sábado 27 de febrero.

El Instituto Charlotte Lozier, brazo de investigación del conjunto pro-vida Susan B. Anthony List, ha determinado que la vacuna en cuestión usa líneas celulares derivadas del aborto en el diseño y desarrollo, producción y pruebas de laboratorio.

La Arquidiócesis de Nueva Orleans declaró el 26 de febrero que la vacuna está “éticamente comprometida” por su conexión con el aborto.

No obstante, dijo que las otras dos vacunas libres para el covid-19 son “éticamente admisibles”, refiriéndose a las de Pfizer/BioNTech y Actualizada.

Frente a la oportunidad de que no haya una alternativa ética disponible, la Arquidiócesis de Nueva Orleans ha indicado que no prohíbe a los católicos tomar la vacuna Johnson & Johnson.

La resolución de vacunarse contra el Covid-19 “sigue siendo una resolución de conciencia individual”, dijo la Arquidiócesis.

“La Arquidiócesis de Novedosa Orleans, a la luz de la orientación del Vaticano, la Conferencia de Obispos Católicos de los USA y el Centro Católico Nacional de Bioética, asegura que aunque han usado líneas celulares derivadas del aborto en varias pruebas de laboratorio, ámbas libres las vacunas hoy día, de Pfizer y Actualizada, no dependen de líneas celulares de aborto en el proceso de fabricación y, por consiguiente, pueden ser éticamente aceptables para los católicos, en tanto que la conexión con el aborto es increíblemente recóndita”, dice su declaración.

La vacuna de Johnson & Johnson, a su vez, usó líneas de células fetales abortadas en todas y cada una de las etapas.

“Es bajo la misma orientación que la arquidiócesis debe enseñar a los católicos que la última vacuna de Janssen/Johnson & Johnson está moralmente comprometida, ya que usa la línea celular derivada del aborto en el desarrollo y producción de la vacuna, así como en las pruebas. “, señaló la Arquidiócesis.

Este inconveniente ético es afín al de la vacuna de AstraZeneca, que asimismo utilizó una línea celular derivada del aborto en el avance y prueba de su producto.

La Arquidiócesis destacó que “la situación de la Iglesia de ninguna manera reduce las malas acciones de quienes han decidido utilizar líneas celulares de abortos para crear vacunas”.

“Al llevarlo a cabo, recomendamos que si las vacunas de Moderna o Pfizer están libres, los católicos tienen que optar por tomar alguno de estas vacunas en lugar de la nueva vacuna de Johnson & Johnson debido al uso generalizado de líneas celulares derivadas del aborto”, destacó.

La línea celular derivada de un aborto en en torno a 1972, llamada HEK-293, se utiliza habitualmente en pruebas y avance farmacéutico.

El comunicado de la Arquidiócesis está en consonancia con el texto de la Congregación para la Doctrina de la Fe que se titula “Nota sobre la moralidad del uso de algunas vacunas contra el anti-covid-19”, de fecha 21 de diciembre de 2020.

Este archivo enseña que “en el momento en que no se disponga de vacunas contra el Covid-19 moralmente indiscutibles (por servirnos de un ejemplo, en países donde no se ponen a disposición de médicos y pacientes vacunas sin inconvenientes éticos, o donde su distribución es mucho más bien difícil por caracteristicas individuales de almacenaje y transporte , o cuando se distribuyen múltiples tipos de vacunas en un mismo país, pero las autoridades médicas no dejan que los ciudadanos escojan la vacuna a inocular), es éticamente aceptable emplear vacunas anti-covid-19 que hayan usado líneas celulares de abortados fetos en su desarrollo de investigación y producción”.

Además, sigue, “la razón fundamental para considerar moralmente lícito el uso de estas vacunas es que el género de cooperación para el mal (cooperación material pasiva) del aborto provocado del que derivan exactamente las mismas líneas celulares, por parte de quienes usar las vacunas resultantes, es remoto”.

Por consiguiente, “el deber moral de eludir esta cooperación material pasiva no es vinculante, si hay un riesgo grave como la propagación ineludible de un agente patógeno grave: en tal caso, la propagación pandémica del virus Sars-Cov-2 que hace el Covid-19”.

Una de las virtudes de la vacuna de Johnson & Johnson es que no necesita refrigeración enfocada y puede administrarse en una sola dosis. Las vacunas Moderna y Pfizer necesitan almacenaje en congelación profunda y se administran en 2 dosis.

Publicado inicialmente en CNA. Traducido y adaptado por Nathália Queiroz.

Compruebe asimismo: