El cardenal australiano George Pell aparece en una foto del 8 de mayo de 2014. (Foto del SNC/Robert Duncan)
Sala de prensa de Denver, 5 de octubre de 2020 / 12:29 p. la historia tendrá algo que ver con el sexo.
Y si se trata de una acusación que se relaciona tanto con el sexo como con el dinero, e incluye la posibilidad de una conspiración criminal que enfrente a cardenal contra cardenal, bueno, tiene una receta para un caldero de gran éxito de ventas, por no hablar de una historia que seguramente circulará. el globo rápido, y atraer mucha atención.
Por lo tanto, no sorprende ver la atención prestada a un conjunto de acusaciones y teorías que surgieron de informes de periódicos italianos la semana pasada: que el cardenal Angelo Becciu envió 700.000 euros de fondos del Vaticano a Australia durante el juicio por abuso sexual del cardenal George Pell, y que Becciu podría haber envió el dinero como pago para los acusadores de Pell.
Pero debe tenerse en cuenta que, si bien la historia es ahora el tema de discusión entre los católicos de todo el mundo, las acusaciones son pesadas en insinuaciones y ligeras, por decir lo menos, en hechos. Al menos hasta ahora.
La historia comenzó con informes de los medios altamente especulativos que sugerían que Becciu transfirió fondos a Australia y que la información pudo haber venido del antiguo asistente de Becciu, Mons. Alberto Perlasca, de quien se dice que está cooperando con los investigadores en una investigación de varios años de numerosos cargos de mala conducta financiera y corrupción en torno a la Secretaría de Estado del Vaticano, en la que Becciu trabajó durante años.
A partir de ahí, la historia cobró fuerza lo suficiente como para incluir la acusación de que el dinero fue transferido como pago de Becciu a quienes acusaban a Pell de abusar sexualmente de ellos. Esa historia ahora ha llamado tanto la atención que, según los informes, el Papa Francisco se reunió esta mañana con el nuncio apostólico de Australia para preguntarle sobre cualquier transferencia de fondos del Vaticano a Land Down Under.
Pero debe tenerse en cuenta que no hay documentos, ni citas directas, ni pruebas ni confirmaciones de ningún aspecto de la historia. Hay, por tanto, algunas posibilidades:
Es posible que los periódicos italianos que afirman haber hablado con fuentes de primera mano hayan sido engañados, por alguien con una agenda, o por alguien que exagera los rumores para ganar estatura o establecer una narrativa. Esto no debería ser considerado fuera del ámbito de la posibilidad por cualquiera que esté familiarizado con algunos puntos de venta en la prensa italiana.
Es posible que Mons. Perlasca es en realidad la fuente de las acusaciones, y no está diciendo la verdad, aunque, dado que una transferencia bancaria del Vaticano a Australia podría probarse fácilmente, mentir sobre una parece desaconsejable y, por lo tanto, poco probable.
Es posible que se haya producido una transferencia a alguna entidad católica en Australia, pero con un propósito inocuo que se ha caracterizado erróneamente. Si eso es cierto, es probable que se descubra y se demuestre fácilmente.
O bien, es posible que la sustancia de la alegación sea cierta. La idea de que un cardenal actuaría de manera tan nefasta es inquietante para muchos y no debe ofrecerse a la ligera. Pero está entre las posibilidades. Si es cierto, podría salir a la luz en cualquier juicio futuro que involucre a Becciu o, dada la naturaleza del Vaticano, podría nunca salir a la luz.
CNA ha descubierto una serie de escándalos financieros del Vaticano con conexiones a Becciu durante varios años, y se esforzó por hacerlo prestando especial atención a las pruebas documentales disponibles. Dentro de esa cobertura ha estado informando sobre el conflicto entre Becciu y Pell. Y durante mucho tiempo ha habido rumores y especulaciones entre los partidarios de Pell de que el cardenal se estableció en Australia debido a su participación en los asuntos del Vaticano.
Los informes que surgieron este fin de semana han atraído el interés en parte porque parecen confirmar esa especulación y porque el papel de Becciu en los escándalos financieros ahora está lo suficientemente establecido como para que el Papa Francisco lo haya censurado severamente. Pero la aparente confirmación de los rumores y especulaciones no otorga credibilidad por sí misma a las acusaciones.
Los católicos estarán atentos para ver si surgen pruebas que respalden la espectacular acusación de que Becciu le tendió una trampa a Pell para una pena de prisión. Si bien algunos comentaristas se apresurarán a considerar las acusaciones como un hecho, los católicos prudentes, y los consumidores de noticias sabios, se reservarán el juicio hasta que surjan los hechos.
Con una investigación sobre Becciu acercándose a su conclusión, es posible que no tengan que esperar mucho.
