Escuela secundaria Scripps Ranch en San Diego, California. Una estudiante de 16 años y sus padres presentaron una demanda federal contra el Distrito Escolar Unificado de San Diego por su negativa a ofrecer exenciones religiosas a un mandato de vacuna COVID-19. “Las minorías religiosas desfavorecidas no son ciudadanos de segunda clase”, decía la demanda. (Foto: Ingeniería Turpin & Rattan)
Un atleta estudiante de secundaria de California y ocho trabajadores del Laboratorio Nacional de alta seguridad de Los Álamos en Nuevo México son los últimos en presentar demandas federales que desafían los mandatos de vacunación contra el COVID-19 por motivos religiosos y constitucionales.
Una estudiante de tercer año de 16 años de la escuela secundaria Scripps Ranch y sus padres presentaron una demanda contra el Distrito Escolar Unificado de San Diego por su política obligatoria de vacunación contra el COVID-19, diciendo que el distrito debería permitir que la niña cristiana reclame una exención religiosa porque se opone a la “mancha” de las líneas celulares derivadas del aborto que se usaron para desarrollar y producir las inyecciones.
Identificados en la demanda como Jill Doe y sus padres, Jane y John Doe, los demandantes afirman que la “Hoja de ruta de vacunación” emitida por el distrito escolar viola su libertad de religión garantizada por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. los demanda judicial, presentada por la Sociedad Thomas More en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de California, busca una orden de restricción temporal y una orden judicial preliminar contra el mandato de vacunación, así como daños y honorarios de abogados. Los demandantes buscan permanecer bajo seudónimos durante el litigio por temor a represalias, dice la demanda.
En el caso de Nuevo México, ocho trabajadores del laboratorio nuclear de seguridad nacional dijeron que Los Álamos espera que tomen una licencia sin goce de sueldo o usen las vacaciones para “acomodar” sus objeciones religiosas al mandato federal de tiro emitido el 23 de agosto. Raul Archuleta, Isaac Martinez, Trina Suazo-Martinez, Daniel Frank, Michelle Coriz, Adrianna Martinez, Vallerie Lambert y Sam Sprow demandaron a Triad National Security LLC, también conocida como Los Alamos National Laboratory, y a su director, Thomas Mason. La Sociedad Tomás Moro presentó la demanda en el Tribunal Federal de Distrito para el Distrito de Nuevo México.
El distrito de San Diego permite algunas exenciones
“El mandato de vacunación del Distrito Escolar Unificado de San Diego intenta anular las protecciones para creencias religiosas sinceras, al tiempo que permite exenciones médicas y se niega a hacer cumplir el mandato en cuanto a ciertas categorías preferidas de estudiantes”, dijo Paul M. Jonna, socio de LiMandri & Jonna LLP. y un asesor especial de Thomas More Society, un bufete de abogados de derechos civiles con sede en Chicago.
“La fe de nuestra clienta le impide tomar cualquiera de las vacunas actualmente disponibles debido a su contaminación con células fetales abortadas”, dijo Jonna. “Como resultado, de acuerdo con el mandato de vacunación del distrito, debe abandonar su fe o inscribirse en un estudio independiente en línea”. Rechazar la inyección también significaría que el estudiante no podría participar en el atletismo interescolar en la escuela secundaria de San Diego. Como “atleta preeminente”, Jill Doe “espera llamar la atención de los reclutadores universitarios y potencialmente obtener una beca deportiva”, dijo Jonna.
De acuerdo con organizaciones pro-vida incluyendo el Instituto Charlotte Lozier y Hijos de Dios para toda la vida, las tres vacunas COVID bajo autorización de uso de emergencia en los Estados Unidos utilizaron líneas de células fetales derivadas del aborto en algún momento del desarrollo, prueba o producción. Las líneas celulares incluyen HEK-293, desarrollada a partir de los riñones de una niña abortada en 1972; y PER.C6, desarrollado a partir de una retina extraída de un bebé abortado en 1985.
La demanda nombra al Distrito Escolar Unificado de San Diego, al presidente de la Junta de Educación, Richard Barrera, a la vicepresidenta de la junta, Sharon Whitehurst-Payne; el superintendente de distrito interino Lamont Jackson y los miembros de la junta Michael McQuary, Kevin Beiser y Sabrina Bazzo. Los funcionarios del Distrito Escolar Unificado de San Diego no respondieron un mensaje en busca de comentarios sobre la demanda y sus reclamos.
Demanda elimina precedente de vacuna contra la viruela de 1905
La demanda ataca un precedente de la Corte Suprema de 1905—Jacobson contra Massachusetts—utilizado por algunos tribunales y defensores de las vacunas para justificar los mandatos coercitivos de vacunas contra el COVID-19. En ese caso, el acusado se negó a vacunarse contra la viruela en julio de 1902 bajo un mandato aprobado por la ciudad de Cambridge, Massachusetts. Fue condenado por incumplimiento y multado con $5 (alrededor de $150 en dólares actuales). El tribunal confirmó el mandato como constitucional, al tiempo que reconoció que los estados que no tenían un mandato de vacunas no estaban más afectados por la viruela que los estados que usaban mandatos de vacunas.
los Jacobson La decisión “fue un error de jurisprudencia que se propagó como su propia pandemia a través de los tribunales federales, y que requirió seis viajes de emergencia a la Corte Suprema antes de que fuera efectivamente erradicado, incluidos cinco de California y el Noveno Circuito”, dice la demanda. “Pero ahora, el fantasma de Jacobson ha vuelto a levantar su fea cabeza.”
Los fallos recientes de la Corte Suprema que surgieron de la restricción ilegal de la religión por parte del gobierno durante la pandemia de COVID “dejaron muy claro” que “los gobiernos no pueden justificar las cargas sobre el libre ejercicio de la religión apelando a una ’emergencia’, y los tribunales ya no pueden confiar en Jacobson como buena ley en el contexto del Libre Ejercicio”, dice la demanda. “Pero los funcionarios de California aparentemente no han aprendido la lección. Las minorías religiosas desfavorecidas no son ciudadanos de segunda clase”.
Como miembros de una iglesia cristiana del condado de San Diego, los demandantes comparten la creencia de que sería inmoral recibir las inyecciones de ARNm de COVID-19 “debido a su contaminación con células fetales”, afirma la demanda. Jill Doe “está firmemente a favor de la vida y acepta la enseñanza de su fe de que no puede participar en el horror del aborto de ninguna manera”, dice la denuncia. “En el último año, la pandemia de COVID-19 solo ha profundizado su fe, enseñándole que la vida es corta y preciosa y que debe defender su fe todos los días”.
La hoja de ruta de vacunación publicada por el Distrito Escolar Unido de San Diego no es de “aplicación general” porque permite exenciones médicas al mandato de vacunas y proporciona aprendizaje condicional en persona sin vacunas para jóvenes de crianza, estudiantes sin hogar, inmigrantes, miembros de familias militares y estudiantes. con un Programa Educativo Individualizado (IEP), dice la demanda. La política de vacunas “tampoco es neutral porque hace referencia directa a la religión para identificarla como una base inválida para no poder vacunarse”, dice la demanda. A los maestros se les permite reclamar la exención religiosa del mandato, una política que, según la demanda, está “en el mejor de los casos, mal diseñada y, en el peor, simplemente ilógica”.
Los demandantes argumentan que el mandato de vacunas debe enfrentar un “escrutinio estricto”, un estándar legal que requeriría que el distrito demuestre que utilizó los medios menos restrictivos para lograr un interés estatal convincente. Un mandato estatal de vacunas para estudiantes emitido por el gobernador de California, Gavin Newsom, poco después de que San Diego aprobara su política de vacunas, permite exenciones religiosas de los requisitos de vacunas, según la demanda.
La Junta de Educación del Distrito Escolar Unificado de San Diego votó unánimemente el 28 de septiembre para implementar un requisito de vacunación para todos los estudiantes de 16 años o más. Los estudiantes más jóvenes estarán cubiertos por el mandato más adelante. El presidente de la junta escolar, Barrera, indicó en entrevistas con los medios “que no se consideraría ninguna objeción religiosa”, dice la demanda. La junta se reunió por teleconferencia, “aunque actualmente no existen limitaciones para las grandes reuniones y no hay razones de seguridad para limitarlas”, alega la demanda. “Sin embargo, esto probablemente se explica mejor por el hecho de que aproximadamente 1651 padres se inscribieron para hablar en contra del mandato de la vacuna COVID-19”.
Trabajadores de Los Álamos demandan por mandato de vacunación
En el caso de Nuevo México, el director del Laboratorio Nacional de Los Álamos, Mason, decidió que aquellos a quienes se otorgaran exenciones religiosas serían puestos en licencia sin goce de sueldo o obligados a usar días de vacaciones, dice la demanda, presentada el 25 de octubre. La política viola la Cláusula de Libre Ejercicio y la Cláusula de Igual Protección. de la Constitución de los Estados Unidos, el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964, la Ley de Estadounidenses con Discapacidades y la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa, alega la demanda. Los Álamos es parte del Departamento de Energía de los Estados Unidos.
“La ‘adaptación’ religiosa única del laboratorio es, de hecho, ninguna acomodación en absoluto. En su cara. incumple por completo el requisito del Título VII de que las partes participen en un proceso interactivo individualizado para intentar encontrar una adaptación razonable”, dice la demanda. “El laboratorio se negó a comprometerse en absoluto, y en su lugar emitió su edicto sin tener en cuenta los diferentes deberes y ubicaciones de aquellos a los que se les otorgó una exención religiosa”.
La demanda desafió la noción de que los trabajadores que ya trabajan a distancia deberían recibir una licencia sin goce de sueldo, alegando que la exención religiosa de las inyecciones “no impondría ninguna dificultad a LANL, y mucho menos una dificultad indebida”, decía la demanda. Incluso aquellos que trabajan en el sitio lo han estado haciendo de manera segura desde el comienzo de la pandemia de COVID, indicó la demanda.
“Esto es discriminación, pura y simple”, dijo Tyler Brooks, consejero especial de Thomas More Society. “Los Álamos afirma haber ofrecido exenciones para aquellos que tienen razones religiosas sinceras para no tomar una vacuna COVID obligatoria, pero su llamada ‘adaptación’ única es flagrantemente ilegal. El alojamiento por terminación nunca ha sido una opción legal”.
El laboratorio admitió en un documento de preguntas frecuentes el 27 de septiembre que discrimina la religión, según la demanda. “LANL admitió que las adaptaciones que considere aceptables para los empleados a los que se les otorgaron exenciones médicas no estarían disponibles para los empleados con una exención religiosa”. El documento también insinuaba que los que tuvieran una licencia sin goce de sueldo serían despedidos más tarde, afirmando: “los empleados a los que se les otorgó una exención religiosa que reciben una licencia personal no tienen garantizado un puesto al final de la licencia personal y no hay ningún requisito para que la gerencia mantenga el puesto vacante”.
Otros litigios en docenas de estados
Demandas presentadas por enfermeras, bomberos, policías, paramédicos, militares miembros del servicio, estudiantes universitarios, estudiantes-atletas, profesores y otros se han presentado en docenas de estados de todo el país desde agosto.
Un caso que acaba de llegar al nivel de apelación, Dr. A, et al. v. Kathy Hochul, Gobernadora del Estado de Nueva York, et al., fue escuchado el 27 de octubre por un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos, con sede en la ciudad de Nueva York. El gobernador Hochul apeló una mandato judicial preliminar emitido el 12 de octubre contra el mandato de Nueva York para los trabajadores de la salud, en una demanda presentada por 17 demandantes cristianos que buscaban exenciones religiosas.
El Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Medio de Florida celebrará una audiencia el 15 de noviembre sobre si emitir una orden judicial preliminar contra el mandato de vacunas del presidente Joseph R. Biden para el personal militar, los empleados federales y los contratistas civiles. A demanda colectiva fue presentada el 15 de octubre por Liberty Counsel en nombre de miembros de las cinco ramas militares, empleados federales y contratistas que buscaban exenciones religiosas a las vacunas contra el COVID-19. Los demandantes se enfrentan al despido, posible corte marcial y despido deshonroso del servicio si se niegan a recibir las inyecciones.
Mientras tanto, un juez federal de Colorado negó una orden judicial preliminar contra la Facultad de Medicina de la Universidad de Colorado, que amenazó con despedir a uno de sus médicos católicos y expulsar a un estudiante de medicina budista por negarse a vacunarse contra el COVID. La Sociedad Tomás Moro demanda presentada contra la universidad el 29 de septiembre, alegando “discriminación religiosa explícita” por parte de la facultad de medicina y su política de vacunas. El juez de distrito Raymond P. Moore no se dejó convencer y denegó la moción de medida cautelar.
