Abogada en EEUU defiende la libertad religiosa de

DENVER, 25 de febrero. 21/01:20 pm (ACI).- Antes de que se escuche un importante caso en la Corte Suprema estadounidense que podría dictaminar que las agencias de adopción católicas permanecen abiertas, un abogado criticó un ensayo que argumenta en contra de las protecciones a la libertad religiosa.
«Si algo prueba este artículo es que todos y cada uno de los expertos creativos se sienten más libres para ejercer sus derechos constitucionales, lo cual es bueno para todos y cada uno de los estadounidenses», dijo Jake Warner, asesor legal de Alliance Defending Freedom, el 17 de febrero.
Warner respondió a un artículo del 6 de febrero en The Atlantic escrito por la profesora de derecho Netta Barak-Corren. El producto argumentaba que las protecciones de la libertad religiosa para las personas que ofrecen servicios y modelos nupciales perjudican a las parejas que se identifican como LGBT (lesbianas, gais, bisexuales, transgénero) y que quizás no deberían otorgar exenciones a la libertad religiosa.
En los últimos tiempos, Warner ha representado a Jack Phillips de Masterpiece Cakeshop, un pastelero de los suburbios de Denver que se negó a hornear un pastel de bodas para una pareja del mismo sexo debido a sus opiniones cristianas.
Tras una guerra legal de seis años, la Corte Suprema de los USA confirmó a Phillips, el dueño de la confitería. El tribunal falló 7-2 en su favor en la resolución del 4 de junio de 2018.
La Corte Suprema anuló la orden que le exigía brindar servicios de matrimonio entre personas del mismo sexo y recibir capacitación contra la discriminación.
Algunos comisionados de derechos civiles de Rojo «describieron la fe de Phillips como repudiable y la caracterizaron como únicamente retórica, y compararon su invocación de sus honestas opiniones religiosas con las defensas de la esclavitud y el Holocausto», señaló la Corte.
Antes del éxito de la Corte Suprema, Phillips decidió dejar de admitir todos los pedidos de pasteles de boda en su tienda para evitar más pleitos. Después, un cliente intentó soliciar un pastel de «transición de género» y luego emprendió una acción legal similar.
Netta Barak-Corren, maestra asociada de derecho en la Facultad Hebrea de Jerusalén, argumentó en The Atlantic el 6 de febrero que el fallo del tribunal en el caso de la confitería Masterpiece «aumentó la discriminación contra las parejas LGBTQ» que buscaban proveedores de servicios para bodas.
Citó su propia investigación, donde presentó simulaciones de consultas afines en nombre de parejas del mismo sexo y del sexo opuesto en distribuidores de servicios maritales, antes y después del fallo de la Corte Suprema.
Pero Warner mencionó que Barak-Corren tomó el enfoque equivocado.
“Profesionales como Jack no rechazan proyectos en función de quién los pide, sino en función de lo que le piden que exprese a través de su discurso”, ha dicho.
El ensayo de Barak-Corren caracterizó la independencia religiosa como una “exención” de la ley de derechos civiles y cuestionó si cualquier compromiso con la libertad religiosa era estable. Criticó las declaraciones de que los objetores religiosos son «una minoría insignificante en una sociedad cada vez más afirmativa de igualdad LGBTQ». Asimismo dudó de la posición de que las exenciones «no aumentarían la discriminación contra las parejas del mismo sexo».
A los críticos de las exenciones religiosas, dijo, «les preocupa que las exenciones religiosas de la Corte Suprema normalicen la discriminación y, por consiguiente, la alienten».
Barak-Corren mencionó que comenzó un experimento en el mes de mayo de 2018, anticipando que el tribunal fallaría a favor de la panadería. Ella eligió una exhibe de 1155 proveedores de servicios de bodas, como fotógrafos, reposteros y floristas, de diferentes áreas con diferentes leyes de independencia religiosa y contra la discriminación.
A evaluar por sus desenlaces, ha dicho, la resolución de la Corte Suprema «semeja haber reducido en general la intención de los distribuidores de servicios maritales para atender a parejas del mismo sexo». Las consultas de distribuidores de servicios para parejas del mismo sexo «parecieron empeorar tras Masterpiece».
El porcentaje de proveedores que parecían abiertos a parejas del mismo sexo pareció caer del 64 % de respuestas positivas antes de la decisión de la Corte Suprema al 49 % de respuestas positivas tras la resolución de la Corte Suprema.
Warner dijo que las salvaguardias sólidas contra el discurso persuasivo son vitales.
“Imagínese un planeta en el que el gobierno pudiera obligar a un repostero negro a hacer un pastel con una cruz blanca para festejar la supremacía blanca”, dijo.
“O imagina que el gobierno fuerce a un cineasta LGBT a crear un reportaje para la Iglesia Católica que fomente el matrimonio tradicional; u obligar a un cantante musulmán a accionar en el software de Pascua de una iglesia bautista. Ningún gobierno debería tener ese tipo de poder”, añadió.
Warner afirmó que «el principio que protege a Jack y a los demás expertos creativos en las situaciones enumerados previamente es exactamente el mismo principio que resguarda a quienes están en conjunto desacuerdo con ellos».
El ensayo de Barak-Corren hace referencia a un caso afín con respecto a una agencia de adopción que «se niega a considerar a las parejas del mismo sexo como posibles progenitores».
No mentó que el caso tiene relación a los Servicios Sociales Católicos de la Arquidiócesis de Filadelfia, a los que la localidad no deja cuidar a menores, ya que se niega a dárselos a parejas del mismo sexo.
La decisión se debió a la postura religiosa de la agencia de servicios sociales sobre el matrimonio, si bien no hubo denuncias de discriminación contra las parejas del mismo sexo. La ciudad demandó que la agencia de servicios sociales accediese a entregar pequeños a parejas del mismo sexo.
2 mamás adoptivas que trabajaban para los Servicios Sociales Católicos demandaron a la ciudad, representada por el grupo legal Becket. Se estima que la Corte Suprema intervenga en su caso, conocido como Fulton v. Filadelfia.
Como informó anteriormente la CNA, la agencia en idioma inglés del grupo ACI, los primordiales financiadores como la Fundación Ford y la Fundación Arcus han destinado millones de dólares para atacar a quienes resguardan algunas libertades religiosas que entran en conflicto con su posición en pos del aborto. , teóricos derechos y demandas políticas del colectivo LGBT que estas grandes fundaciones extienden en EEUU y otros países.
CNA también notificó que ciertos contrarios a las amplias protecciones de la independencia religiosa de la ley estadounidense han gastado más de medio millón de dólares estadounidenses en campañas publicitarias que critican la resolución de la Corte Suprema con respecto a Cakeshop.
Un caso de muestra de o sea Evelyn and Walter Haas Jr. Fund, una fundación familiar privada con origen en San Francisco con quinientos millones de dólares estadounidenses en activos que contó en su cibersitio múltiples subvenciones que se utilizaron para propagar el descontento con la decisión.
Anunciado originalmente en CNA. Traducido y amoldado por Nathália Queiroz.
Compruebe también:
Irlanda del Norte legaliza el «matrimonio» entre personas del mismo sexo https://t.co/JRihQpYuE9
— ACI Digital (@acidigital) 15 de enero de 2020